АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, 

<

...> 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5920/2025

г. Чебоксары

29 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 29.09.2025 Полный текст решения изготовлен 30.09.2025 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Труботорг», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Лапсарский д. 15, пом. 12  

к обществу с ограниченной ответственностью СФ «Альфа-Строй», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 630088, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. Виктора Уса д. 15/1, пом. 3П  

о взыскании 1 830 630 руб. 53 коп., установил 

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Труботорг» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СФ «Альфа-Строй» (далее ответчик) о взыскании 1 743 457 руб.65 коп. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора от 10.07.2024 № 175 по УПД от 06.05.2025 № УТ-1582, от 06.05.2025 № УТ-1583, от 22.05.225 № УТ-1830, а также 87 122 руб. 88 коп. неустойки согласно пункту 8.3. договора за период с 06.05.2025 по 04.07.2025.  

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.  

Стороны представителей в заседание суда не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.  

От истца поступило ходатайство от 26.09.2025, которым он требования поддержал в полном объеме, просил провести заседание суда в отсутствие представителя.  

К предварительному заседанию ответчик направлял ходатайство от 04.09.2025, возразив против перехода для рассмотрения дела в судебном заседании и назначении даты судебного заседания на более позднюю дату.  

Ввиду чего, определением от 05.09.2025 судом назначена дата судебного заседания. Однако, к настоящему заседанию ответчик письменный мотивированный отзыв на иск, пояснения, возражения, ходатайства не представил, о причинах отсутствия не известил.  

Определения суда направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным.  

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.  

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».  

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. Изучив материалы дела, суд установил следующее.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 10.07.2024 № 175, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику товар в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, указанные в спецификациях, а ответчик обязался принять поставленный товар и оплатить на согласованных в договоре условиях (пункт 1.1. договора).  

Цена договора и порядок оплаты согласованы в разделе 3 договора. 

В спецификации от 07.03.2025 №№ 8 и 9 сторонами согласована поставка продукции, а также условия оплаты – 50% предоплата в течение трех банковских дней с момента подписания спецификации, окончательный расчет – по факту получения письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке в течение трех банковских дней.  

Во исполнение обязательств по договору, спецификациям истец предал ответчику продукцию, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами УПД от 06.05.2025 № УТ-1582, от 06.05.2025 № УТ-1583, от 22.05.225 № УТ-1830.  

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ассортимент, количество, качество, стоимость поставленной продукции, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Кроме того, в материалы дела представлены подписанный обеими сторонами акт сверки за период с января 225 года по июнь 2025 года. Доказательства оплаты не представлены. Иное из материалов дела не следует.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд находит требование истца в части взыскания 3 224 520 руб. 40 коп. долга подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с 87 122 руб. 88 коп. неустойки согласно пункту 8.3. договора за период с 06.05.2025 по 04.07.2025.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации 

исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 8.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки в оплате товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойки в виду пени в размере 0,1% от стоимости товара, указанной в соответствующей спецификации, за каждый календарный день просрочки в оплате товара, но не более 5 процентов от общей стоимости товара.  

Наличие задолженности подтверждено материалами дела. Следовательно, требование о взыскании пеней заявлено правомерно.  

Расчет истца судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.  

На основании вышеизложенного, суд находит требование истца в части взыскания пеней подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 87 172 руб. 88 коп. пеней за период с 06.05.2025 по 04.07.2025.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СФ «Альфа-Строй», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Труботорг», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, сумму долга в сумме 1 743 457 (Один миллион семьсот сорок три тысячи четыреста пятьдесят семь) руб.65 коп., неустойку за период с 06.05.2025 по 04.07.2025 в сумме 87 172 (Восемьдесят семь тысяч сто семьдесят два) руб. 88 коп., а также 79 919 (Семьдесят девять тысяч девятьсот девятнадцать) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Судья О.В. Манеева