ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-26353/18

31 октября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  30 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 октября 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Коновалова С.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Искендеровой Я.Г.,

при участии в заседании:

от истца Администрации городского округа Красногорск Московской области (ИНН: 5024002077; ОГРН: 1025002864710) – Пивоваров Н.Д. представитель по доверенности от 15 мая 2018 года,

от ответчика Акционерного общества «Трейд Билдинг Компани» (ИНН: 7715758557; ОГРН: 1097746275131)  – Колчина А.В. представитель по доверенности от 10 июля 2018 года,

от третьих лиц Министерства имущественных отношений Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «Трейд Билдинг Компани» на решение Арбитражного суда Московской области от                       18 июня 2018 года по делу № А41-26353/18, принятое судьей Гриневой А.В., по иску Администрации городского округа Красногорск Московской области к Акционерному обществу «Трейд Билдинг Компани» о взыскании и расторжении договора аренды, третьи лица – Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Красногорск Московской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному обществу «Трейд Билдинг Компани» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 281 от 18 августа 2010 года за период с 01 квартала 2017 года по                     4 квартал 2017 года в размере 1 205 560 руб. 72 коп, пени в размере 92 826 руб. 03 коп., расторжении договора аренды № 281 от 18 августа 2010 года и обязании возвратить земельный участок.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 96-99).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Трейд Билдинг Компани» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании апелляционного суда представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения представлен суду вместе с надлежащим образом заверенными документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Возможность сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрена частью 2 статьи 138 АПК РФ.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями истца и ответчика.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 138-141, пунктом 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение между Администрацией городского округа Красногорск Московской области и Акционерным обществом «Трейд Билдинг Компани», заключенное по делу № А41-26353/18 в следующей редакции:

1. Ответчик - Акционерное общество "Трейд Билдинг Компани" признал и полностью погасил задолженность перед истцом в размере 1 298 386,75 (один миллион двести девяносто восемь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 75 копеек, в том числе задолженность по арендной плате 1 205 560, 72 (один миллион двести пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 72 копейки и пени за просрочку по арендной плате в размере 92 826,03 (девяносто две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением № 185 от 03 сентября 2018г.

2. Истец - Администрация городского округа Красногорск Московской области отказывается от исковых требований о расторжении договора аренды № 281 от 18.08.2010 г. и обязании возвратить участок.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр - для приобщения арбитражным судом к материалам дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2018 года по делу  № А41-26353/18 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

С.А. Коновалов

 Л.В. Пивоварова