ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-12056/2021

г. Челябинск

15 сентября 2021 года

Дело № А76-45574/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.В., 

судей Баканова В.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2021 по делу                    № А76-45574/2020.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность № ИА-75 от 31.12.2020).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Дом быта» (далее – истец, ООО «Дом быта») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ответчик 1, ОАО «МРСК Урала»), обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – ответчик 2, ООО «Уралэнергосбыт») о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом № БУ 61/1/57/2444 от 17.06.2020, о признании незаконной и подлежащей аннулированию полностью задолженности, начисленной на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом № БУ 61/1/57/2444 т 17.06.2020.

Исковое заявление принято судом первой инстанции к производству, делу присвоен номер А76-45574/2020.

ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Дом быта» о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 729 351 руб. 55 коп., пени в размере 8 822 руб.                 35 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты.

Исковое заявление принято судом первой инстанции к производству, делу присвоен номер А76-51719/2020.

Определением от 15.02.2021 дела № А76-45574/2020 и № А76-51719/2020 объединены в одно производство, с присвоением номера А76-45574/2020.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2021 исковые требования ООО «Дом быта» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении требований ООО «Уралэнергосбыт» судом отказано (т. 3 л.д. 39-44).

ООО «Уралэнергосбыт» (далее также – податель жалобы, апеллянт) не согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что исковые требования ООО «Дом быта» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным предъявлено истцом к ненадлежащему ответчику. Оспариваемый истцом акт о неучтенном потреблении электроэнергии № БУ 61/1/57/2444 от 17.06.2020 составлен ОАО «МРСК Урала», в то время как настоящий иск предъявлен к ООО «Уралэнергосбыт».

Также апеллянт указывает, решение в части удовлетворения исковых требований ООО «Дом быта» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом № БУ 61/1/57/2444 от 17.06.2020 недействительным в отношении ООО «Уралэнергосбыт» не соответствует требования действующего законодательства. ОАО «МРСК Урала» проведена проверка на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом № БУ61/1/57/2444. В соответствии с указанным актом ответчиком допущено нарушение порядка учета электрической энергии, выразившееся в следующем: нарушена ранее установленная пломба энергосбытовой организации на вводном коммутационном аппарате, к вводному рубильнику до расчетного прибора учета подключен безучетный кабель питающий киоск. 

Выявленное нарушение явилось основанием для перерасчета потребленной электроэнергии в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее Основные положения № 442) и выставления потребителю корректировочного счета на оплату № 74020541000666К01062020 от 28.09.2019 к счету-фактуре № 74020541000666И062020 от 30.06.2020 на сумму                       729 351 руб. 55 коп.

Из нормативного определения безучетного потребления, изложенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Отказ в удовлетворении исковых требований противоречит данным выводам суда, указанным в решении.

Нарушение пломбы на вводном коммутационном аппарате расчетного комплекса учета электроэнергии является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного. Учитывая данные обстоятельства, вмешательство в работу прибора учета, для осуществления безучетного потребления, со стороны потребителя не требуется.

От ООО «Дом быта» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», истец и ответчик 1 в судебное заседание не явились.

Учитывая мнение представителя ответчика 2, в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ООО «Уралэнергосбыт» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 74020541000666 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в приложении № 1 к настоящему контракту, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1, с учетом пунктов 4.2, 4.3 договора и с применением цены согласно разделу 5 договора.

Потребитель обязан производить снятие показаний приборов учета на 00 часов 1-го дня месяца, следующего за расчетным. Результаты оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения № 8 к настоящему договору. Акт снятия показаний приборов учета составляется в соответствии с приложением № 1 «Перечень точек поставки Потребителя» и передается продавцу в срок до 12 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 4.3 договора).

Согласно п. 5.1 расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются по нерегулируемым ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной потребителем, если законодательством не предусмотрело применение регулируемых цен (тарифов).

Предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной потребителем, рассчитываются продавцом в соответствии со структурой нерегулируемой цены, установленной Основными положениями, и согласно формулам (правилам), установленным правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными соответствующими постановлениями Правительства РФ.

При наличии у потребителя различных тарификационных групп/ценовых категорий и т.д. расчеты производятся дифференцированно по каждой группе.

По смыслу п. 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.4.1 договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

Согласно п. 6.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

В соответствии с п. 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2019. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 01 июля 2018 года, 00 час. 00 мин. (пункт 8.1 договора).

Настоящий договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

В приложении к договору № 1 стороны согласовали точку поставки потребителя: энергоснабжение потребителя осуществляется на болтовых зажимах отходящей ВЛИ-0,4кВ в яч. № 4 РУ-0,4кВ ТП-10.

22.06.2020 представителем ОАО «МРСК Урала» проведена проверка на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом № БУ 61/1/57/2444, согласно которому ООО «Дом Быта» допустило безучетное потребление электрической энергии на объекте расположенном по указанному адресу.

В разделе 1 оспариваемого акта указано, что выявлено нарушение порядка учета электрической энергии, выразившееся в следующем: нарушена ранее установленная пломба энергосбытовой организации на ВКА, к вводному рубильнику до расчетного прибора учета подключен безучетный кабель питающий киоск.

В ходе составления акта велась фото и видеосъемка, электронные носители информации представлены в материалы дела.

Истец не согласился с актом о неучтенном потреблении электроэнергии, обратился в арбитражный суд с требованиями о признании вышеуказанного акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.06.2020 № БУ 61/1/57/2444 недействительным и аннулировании задолженности, начисленной на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 17.06.2020                     № БУ61/1/57/2444.

ООО «Уралэнергосбыт» в свою очередь обратилось к ООО «Дом быта» о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 729 351 руб. 55 коп., пени в размере 8 822 руб. 35 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказу во встречного иска.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Результатом выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем, а также объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчетах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

В этой связи законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.

Так, согласно абзацу второму пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результатом такой проверки является составление акта проверки (пункт 176 Основных положений № 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункт 193 Основных положений № 442). При этом сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов.

Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

На основании пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии определены в пункте 193 Основных положений № 442. Из системного толкования норм права, регулирующих отношения между истцом и ответчиком согласно договору энергоснабжения следует, что достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442.

Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений № 442, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию ПУ, сохранности и целостности как самого прибора учета, так и пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене.

Как следует из акта о неучтенном потреблении БУ 61/1/57/2444 от 17.06.2020 снованием для вывода о неучтенном потреблении со стороны ООО «Дом быта» явился тот факт, что на вводном коммутационном аппарате расчетного комплекса учета электроэнергии отсутствовала пломба-наклейка энергоснабжающей организации. При этом способ несанкционированного вмешательства в работу самого прибора учета не указан.

Вместе с тем, как пояснил истец, отсутствие пломбы-наклейки обнаружено им в ходе ежедневной проверки оборудования, расположенного в помещениях здания ООО «Дом Быта».

В связи с выявленным нарушением ООО «Дом Быта» приказом № 31 от 14.06.2020 создана комиссия для проведения служебного расследования, по результатам которого составлен акт от 24.06.2020 (т. 1 л.д. 97).

Согласно указанному акту в результате служебного расследования было установлено, что уборщицей ООО «Дом быта» ФИО3 в ходе исполнения своих трудовых обязанностей 14.06.2020 была сорвана пломба энергосбытовой организации на левом электрическом ящике, о чем в этот же день ФИО3 докладной запиской сообщила директору ООО «Дом быта».

В связи с обнаружением факта нарушения пломбы истец письмом                     № 200615-01 от 15.06.2020 (т. 1 л.д. 9) обратился в ООО «Уралэнергосбыт» с заявлением о проведении внеплановой проверки и опломбировки электроприбора в связи с повреждением пломбы.

Согласно акту № БУ 61/1/57/2444 от 22.06.2020 сорвана пломба шкафа ВКА. При этом в разделе 2 имеется отметка о сохранности контрольной пломбы на счетчике электроэнергии.

По смыслу Основных положений № 442 дверца шкафа не является ни прибором учета, ни системной учета электрической энергии, а отсутствие пломбы на дверцах шкафа (при наличии таких пломб на самом приборе учета) не может само по себе являться как доказательством, так и основанием безучетного потребления электроэнергии. В отсутствие прямых доказательств вмешательства в работу системы учета, само по себе отсутствие знаков визуального контроля не может быть признано достаточным доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Из имеющихся в материалов дела не усматривается, что на приборе учета электрической энергии были испорчены средства визуального контроля, что спорный прибор учета не соответствуют установленным метрологическим требованиям непригоден к применению, что объем электропотребления и размер оплаты за электропотребление на спорном объекте после проведения проверки существенно изменились. При этом, как следует из акта проверки, иные пломбы остались в ненарушенном состоянии.

Согласно сведениям о динамике потребления электроэнергии за периоды 2018 - 2020 годов потребление ООО «Дом быта» электроэнергии являлось равномерным и от предыдущих периодов в значительном объеме не отличалось (т.1 л.д. 57).

Также не представлено документального подтверждения виновных действий (бездействия), совершенных потребителем, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергией, а также факта искажения данных об объеме потребления электроэнергии общества.

При этом как следует из материалов дела сразу после выявленного нарушения ООО «Дом быта» были предприняты предусмотренные законодательством меры для установления пломбы-наклейки энергоснабжающей организации в ходе которых был опломбирован именно тот аппарат защиты, который был установлен ООО «Дом быта», и замечаний к его работе у уполномоченной организации не возникло.

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы доказательства, в том числе акт о неучтенном потреблении от 17.06.2020 № БУ61/1/57/2444, приняв во внимание пояснения данные в судебном заседании, а также представленные в материалы дела акт о результатах служебного расследования ООО «Дом быта» суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО «Дом быта»  о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом от 17.06.2020 № БУ61/1/57/2444 недействительным.

Соответственно в удовлетворении требований ООО «Уралэнергосбыт» о взыскании стоимости безучетного потребления и пени судом правомерно отказано, поскольку акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 17.06.2020 № БУ61/1/57/2444 признан недействительным, произведенные по нему начисления задолженности являются необоснованными.

Довод апеллянта о том, что нарушение пломбы на вводном коммутационном аппарате расчетного комплекса учета электроэнергии является безусловным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного, судом апелляционной инстанции отклоняется применительно к обстоятельствам конкретного дела. По сути, в данном случае нарушение пломбы возникло по причине неосторожных действий работника ООО «Дом быта».

При этом, добросовестность действий ответчика подтверждается тем обстоятельством, что 15.06.2020, то есть на следующий день после повреждения пломбы, ООО «Дом быта» обратилось в ООО «Уралэнергосбыт» с заявлением о проведении внеплановой проверки и опломбировки электроприбора в связи с повреждением пломбы (т. 1 л.д. 9).

В такой ситуации само по себе нарушение спорной пломбы на дверце шкафа ВКА не влияет на достоверность учетных показаний опломбированного прибора учета потребленной электроэнергии. При этом, как следует из акта от 17.06.2020 № БУ61/1/57/2444, иные пломбы находились в сохранности.

При  этом судом апелляционной инстанции учтено, что как следует из материалов дела ответчики указали на ошибочное включение в спорный акт о безучтеном потреблении сведений о подключении киоска до расчетного прибора учета, что также подтверждено представителем ООО «Уралэнергосбыт» в судебном заседании апелляционной инстанции. Кроме того судебная коллегия отмечает, что акт от 17.06.2020 не содержит сведений о том, что подключенный до расчетного прибора учета кабель находится под напряжением.

Довод ООО «Уралэнергосбыт» о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, также подлежит отклонению на основании следующего.

Потребители услуги вправе предъявлять иск о признании акта безучетного потребления электроэнергии недействительным. Правовой интерес потребителя в оспаривании акта заключается в установлении факта отсутствия основания для применения санкций (начисления повышенной платы за электроэнергию). Данные требования потребитель вправе выдвигать в качестве самостоятельного требования, в том числе в целях пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абзац 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовым основанием для потребления электрической энергии является наличие договорных отношений с гарантирующим поставщиком.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пунктом 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Таким образом, в рассматриваемом случае, ОАО «МРСК Урала», являясь сетевой компанией, в интересах ООО «Уралэнергосбыт» (гарантирующего поставщика), составило спорный акт. Начисления задолженности ООО «Дом Быта» за безучетное потребление электроэнергии по спорному акту произведены ООО «Уралэнергосбыт», следовательно, требования об оспаривании акта о безучетном потреблении правомерно предъявлены к указанному лицу.

Кроме того заявителем спорный акт оспаривается не по процедуре составления, а как основание для начисления ООО «Уралэнергосбыт» стоимости безучетного потребления.

Иные доводы апеллянта, изложенные в жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого спора. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного  решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2021 по делу № А76-45574/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                   С.В. Тарасова 

 

Судьи:                                                                         В.В. Баканов

 

                                                                                     С.А. Карпусенко