АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14786/2022

г. Оренбург

19 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        19 декабря 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                            Щербаковой С. В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерные Системы" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,   г. Оренбург 

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Краснощёковский детский сад "Дюймовочка" Кувандыского городского округа Оренбургской области" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область

о взыскании 29 936 руб. 60 коп. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства всоответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрениидела в порядке упрощенного производства от 07.10.2022 направленосудом по юридическим адресам истца и ответчика согласно выпискамиз единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с данными, необходимыми для идентификации сторон (код), в целях доступа к материалам дела в электронном виде, была направлена ответчику по адресу: 462226, 

<

...>.

В абзаце 3 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25), обращается внимание на то, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

 В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, стороны считаются извещенными надлежащимобразом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее,  чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Первым судебным актом по данному делу является определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2022 о принятии искового заявления и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. В пунктах 5 - 6 определения суда, установлен срок для предоставления в материалы дела возражений, отзывов, дополнительных документов. 

Стороны считаются извещенными надлежащимобразом в порядке пунктом 2 частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные Системы" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Краснощёковский детский сад "Дюймовочка" Кувандыкского городского округа Оренбургской области"  о  взыскании задолженности  по договорам оказания услуг №25 от 14.08.2019, №75 от 24.08.2020, №76 от 05.09.2021  в сумме      29  936  руб. 60  коп. – сумма основного долга за август 2019, за август 2020, за сентябрь 2021 года.

Решением арбитражного суда в виде резолютивной части от24.11.2022  исковые  требования  удовлетворены.

На основании пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.11.2022.

Судом установлены следующие обстоятельства.

14.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Инженерные Системы" (исполнитель) и муниципальным бюджетным дошкольным общеобразовательным учреждением "Краснощековский детский сад "Дюймовочка" Кувандыкского городского округа Оренбургской области  (абонент) заключен договор оказания услуг №25, согласно пункту 1.1 которого заказчик обязуется оплатить подрядчику работу: 

- гидравлическое испытание отопительной системы в детском саду "Дюймовочка" 

<

...>, а подрядчик обязуется принять оплату и исполнить ее по целевому назначению, определенному настоящим договором. 

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договора составляет 13 374 руб. 00 коп. (пункт 2.1. договора). 

В силу пункта 3.1. договора основанием для оплаты является акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами. 

Оплату выполненных работ заказчик производит в течении 30 дней с момента получения счета - фактуры и акта выполненных работ (пункт 3.2. договора). 

Также, между исполнителем и абонентом 24.08.2020 заключен договор оказания услуг №75 по условиям, которого заказчик обязуется оплатить подрядчику работу: 

- гидравлическое испытание отопительной системы в детском саду "Дюймовочка" 

<

...>, а подрядчик обязуется принять оплату и исполнить ее по целевому назначению, определенному настоящим договором. 

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договора составляет 13 196 руб. 00 коп. (пункт 2.1. договора). 

В силу пункта 3.1. договора основанием для оплаты является акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами. 

Оплату выполненных работ заказчик производит в течении 30 дней с момента получения счета - фактуры и акта выполненных работ (пункт 3.2. договора). 

Также, между истцом и ответчиком заключен договор №76 от 05.09.2021 по условиям, которого заказчик обязуется оплатить подрядчику работу: 

- гидравлическое испытание отопительной системы в детском саду "Дюймовочка" 

<

...>, а подрядчик обязуется принять оплату и исполнить ее по целевому назначению, определенному настоящим договором. 

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договора составляет 13 196 руб. 00 коп. (пункт 2.1. договора). 

В силу пункта 3.1. договора основанием для оплаты является акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами. 

Оплату выполненных работ заказчик производит в течении 30 дней с момента получения счета - фактуры и акта выполненных работ (пункт 3.2. договора). 

Истец указывает, что его обязанности в рамках заключенных договоров исполнены в полном объеме, в подтверждение представлены акты выполненных работ: №662 от 15.08.2019, №640 от 25.08.2020, №583 от 06.09.2021 на общую сумму 39 766 руб. 00 коп.

Ответчиком платежным поручением от 31.12.2019 частично оплачена задолженность в размере 9 829 руб. 40 коп. с указанием платежа «по акт.вып.раб 662» от 15.08.2019.

В  целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию исх. №125 от 12.08.2022 с требованием произвести оплату задолженности, которая осталась без ответа и без удовлетворения, в  связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного оказания услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт принятия оказанных услуг ответчиком подтверждается материалами дела, а именно актами выполненных работ: №662 от 15.08.2019, №640 от 25.08.2020, №583 от 06.09.2021 на общую сумму 39 766 руб. 00 коп.

Ответчиком платежным поручением от 31.12.2019 частично оплачена задолженность в размере 9 829 руб. 40 коп. с указанием платежа «по акт.вып.раб 662» от 15.08.2019

Перечисленные первичные документы подписаны обеими сторонами без замечаний. 

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. Оснований для критической оценки указанных доказательств у суда не имеется.

Претензий по объему, сумме и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности по оплате услуг в общей сумме 29 936 руб. 60 коп. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что услуги ответчику были оказаны и им приняты.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по акту №662.

Рассматривая указанный довод, суд находит его подлежащим отклонению по следующим обстоятельствам. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 3.2. договора оплату выполненных работ заказчик производит в течении 30 дней с момента получения счета - фактуры и акта выполненных работ.

Акт от 15.08.2019 подписан сторонами, судом сделан вывод, что акт получен ответчиком.

С учетом условий пункта 3.2. договора последним днем оплаты задолженности по акту №658 считается 15.09.2019. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО "Инженерные Системы" в адрес МБДОУ "Краснощековский детский сад "Дюймовочка" направил претензию 12.08.2022 с указанием на сроки оплаты задолженности в течении 30 дней с момента получения данной претензии, последним претензия получена 24.08.2022. 

Претензия направлена в пределах срока исковой давности, таким образом, течение срока исковой давности приостановилось на срок указанный в претензии (30 дней). 

Иск направлен в суд почтовой корреспонденцией 03.10.2022, поступил в Арбитражный суд Оренбургской области 07.10.2022, о чем свидетельствует входящий регистрационный штамп арбитражного суда. Подаче иска предшествовало направление претензии.

С учетом того, что сторонами иной срок для направления претензии не согласован, суд учитывает такой срок как 30 календарных дней в соответствии с части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (иск подается по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором).

Заявление о пропуске срока исковой давности и претензионную переписку сторон, а также разъяснения п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате стоимости оказанных услуг, должны исполняться надлежащим образом; оказанные услуги должны быть оплачены после принятия их результата, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 29  936  руб. 60  коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи, с чем и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Инженерные Системы" к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Краснощёковский детский сад "Дюймовочка" Кувандыского городского округа Оренбургской области"  о  взыскании задолженности  по договорам оказания услуг №25 от 14.08.2019, №75 от 24.08.2020, №76 от 05.09.2021  в сумме      29  936  руб. 60  коп. – сумма основного долга за август 2019, за август 2020, за сентябрь 2021 года удовлетворить.

      Взыскать с муниципального бюджетного  дошкольного  образовательного учреждения  "Краснощёковский детский сад "Дюймовочка" Кувандыского городского округа Оренбургской области"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные Системы"   29 936  руб.  60  коп. - сумма основного долга,  а также расходы по государственной пошлине в размере    2 000 руб.    00 коп.

 

          Решение подлежит немедленному исполнению.

          Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по ходатайству взыскателя.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

 Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                 С. В. Щербакова