И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                 Дело № А40-89304/24-151-691

25.07.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2024

Решение в полном объеме изготовлено 25.07.2024

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «СПЕЦРЕМБЫТСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: АО «ЯМАЛТРАССТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 475 775 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 04.04.2024

от ответчика: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен  о взыскании задолженности по договору №3200622 от 01.04.2022 в размере 1 405 500 руб. 00 коп., неустойку в сумме 70 275 руб. 00 коп. 

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, заблаговременно отзыв не представил, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что  01 апреля 2022 г. между ООО «СпецРемБытСервис» (далее- «Истец», «Исполнитель») и АО «Ямалтрансстрой» (далее- «Ответчик», «Заказчик») был заключен Договор № 3200622 на оказание услуг техникой от 01.04.2022 г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 05.07.2022 г., Дополнительного соглашения № 2 от 13.07.2022 г., Дополнительного соглашения № 3 от 01.02.2023 г.) (далее- «Договор»).

В соответствии с п. 1.2 Договора, Исполнитель обязуется на основании заявки Заказчика оказать Заказчику услуги техникой, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, согласованных сторонами в Договоре. Сторонами согласованы вид предоставляемой техники, цена и порядок расчета стоимости оказанных услуг в Приложении № 1 к Договору. Согласно п. 2.2. Договора, расчетный период - 90 (девяносто) календарных дней. Оплата услуг производится Заказчиком в течение периода от 60 (шестидесяти) до 90 (девяносто) календарных дней с момента подписания Заказчиком акта приемки-передачи оказанных услуг и при условии предоставления Исполнителем полного пакета оригиналов документов в соответствии и порядке, указанных в разделах 4 и 5 договора, и счета-фактуры.

Ранее в Арбитражный суд города Москвы Истец подавал исковое заявление к Ответчику о взыскании денежных средств по Договору № 3200622 на основании актов приемки-передачи оказанных услуг, подписанных до октября 2023 г. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-254262/2023 от 30.01.2024 г. (резолютивная часть от 23.01.2024 г.) с Ответчика в пользу Истца была взыскана сумма задолженности в размере 17 597 124 (семнадцати миллионов пятисот девяносто семи тысяч ста двадцати четырех) руб. 91 (девяносто одной) коп., неустойка в размере 790 022 (семисот девяносто тысяч двадцати двух) руб. 98 (девяносто восьми) коп., неустойка по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы и государственная пошлина в размере 114 936 (ста четырнадцати тысяч девятисот тридцати шести) руб.

В период с 02.10.2023 г. сторонами были подписаны еще 2 (два) акта приемки-передачи оказанных услуг, а именно: - Акт об оказании услуг № 109 от 02.10.2023 г. (с приложением счета № 109 от 02.10.2023г.; счета-фактуры № 113 от 02.10.2023 г.; реестра № 8 за сентябрь 2023 г.; заявки № 8 от 31.08.2023 г.; справки № 146–175 от 30.09.2023 г.); - Акт об оказании услуг № 110 от 17.10.2023 г. (с приложением счета № 110 от 17.10.2023г.; счета-фактуры № 114 от 17.10.2023 г.; реестра № 9 за октябрь 2023 г.; заявки № 9 от 29.09.2023 г.; справки № 176–187 от 31.10.2023 г.). Данными документами подтверждается, что ООО «СпецРемБытСервис» обязательства по Договору были выполнены надлежащим образом, в полном объеме без замечаний. Акт об оказании услуг № 109 был подписан сторонами 02.10.2023 г., таким образом 01.01.2024 г. Заказчик должен был оплатить оказанные услуги в полном объеме. Акт об оказании услуг № 110 был подписан сторонами 17.10.2023 г., таким образом 16.01.2024 г. Заказчик должен был оплатить оказанные услуги в полном объеме. В нарушение п. 2.2. Договора Заказчик оплату по договору в полном объеме не произвел. Сумма задолженности по подписанным, но неоплаченным актам оказанных услуг составляет 1 405 500 (один миллион четыреста пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп. 29 января 2024 г. в целях соблюдения досудебного претензионного порядка Исполнителем в адрес Заказчика была направлена претензия Исх № 0020 (претензия с доказательствами отправки- в приложении к настоящему заявлению) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору и сумму неустойки в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии или дать в указанный срок мотивированный ответ на претензию. Претензия была вручена адресату 06.02.2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Действия по погашению имеющейся задолженности Заказчиком предприняты не были, ответ на претензию направлен не был.

Пунктом 8.2. Договора за несвоевременную оплату оказанных услуг предусмотрена неустойка в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной суммы.

Согласно п. 8.2 Договора сумма процентов за пользование денежными средствами не может быть более 5% от неоплаченной суммы. 1 405 500/ 100 х 5= 70 275 руб. 00 коп. Таким образом на дату подачи искового заявления сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 70 275 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 405 500 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что требования истца в данной части ответчиком не оспорены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 405 500 руб. 00 коп.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивает неустойку в сумме 70 275 руб. 00 коп.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ЯМАЛТРАССТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «СПЕЦРЕМБЫТСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 405 500 руб., неустойку в размере 70 275 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 27 758 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    К.В. Вольская