163/2018-5790(1) 

Арбитражный суд Брянской области  

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.01.2018 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 25.01.2018 года.

Дело № А09-12534/2017

город Брянск

25 января 2018 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кожанова А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е.,  рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску муниципального унитарного предприятия «Брянский  городской водоканал», г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Жилкомсервис – Жилищный эксплуатационный участок № 2»,  г.Брянск, о взыскании 1870101 руб. 47 коп.,  

при участии: от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2018 года № 10, от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал», г.Брянск  (далее – МУП «Брянскгорводоканал» или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Жилкомсервис – Жилищный эксплуатационный участок № 2»,  г.Брянск (далее – ООО «УК «ЖИЛКОМСЕРВИС-ЖЭУ № 2» или ответчик) о взыскании  денежных средств в размере 50000 руб. в счет частичного погашения задолженности по  договору водоснабжения и водоотведения № 12138 от 01.08.2012 года.  

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.09.2017 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам,  участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон  в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru). В срок до  

04.10.2017 года ответчику было предложено представить письменный мотивированный  отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований, а в случае оплаты спорной  задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до  24.10.2017 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в  обоснование своей правовой позиции по спору.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства истец заявил  ходатайство об увеличении размера иска до 1987598 руб. 10 коп. долга за период с  01.04.2017 года по 31.05.2017 года.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Определением от 09.10.2017 года суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял от истца  увеличение размера исковых требований до 1987598 руб. 10 коп. долга за период с  01.04.2017 года по 31.05.2017 года; перешел к рассмотрению дела № А09-12534/2016 в  порядке общего искового производства.  

В судебном заседании 18.12.2017 года истец заявил ходатайство об уменьшении  исковых требований до 1870101 руб. 47 коп.  

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял от истца уменьшение исковых  требований до 1870101 руб. 47 коп.  

Истец поддержал иск. Ответчик оставил иск без отзыва и без возражений. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела между МУП «Брянскгорводоканал» (поставщик) и  ООО «УК «ЖИЛКОМСЕРВИС-ЖЭУ № 2» (абонент) заключен договор на оказание услуг  по водоснабжению и водоотведению № 12138 от 01.08.2012 года с протоколом  разногласий и протоколом урегулирования разногласий дополнительным соглашением к  договору, предметом которого является оказание поставщиком абоненту согласованных  объемов услуг по подаче питьевой воды до места подключения к сетям абонента, приему  и отводу сточных вод от места подключения сетей абонента к сетям поставщика, и оплате  абонентом оказанных услуг поставщика (п. 1.1 договора).  

Согласно пункту 4.1 договора учет количества израсходованной питьевой воды  производится по показаниям средств измерений и/или по утвержденным нормам  

водопотребления, согласно приложению(ий), которое(ые) является неотъемлемой частью  настоящего договора.  

Протоколом урегулирования разногласий пункт 4.1 договора изложен в следующей  редакции: «учет количества израсходованной питьевой воды производится в следующем  порядке: 1) При наличии общедомовых приборов учета - по показаниям средств  измерений (ОДПУ); 2) При отсутствии общедомовых приборов учета - по утвержденным  нормативам водопотребления и индивидуальным приборам учета, увеличенным на  объемы по общедомовым нуждам».  

Остальные пункты договора оставлены в редакции поставщика. 

Дополнительным соглашением № 36 от 01.02.2016 года пункт 4.1 договора изложен в  следующей редакции: «учет количества израсходованной питьевой воды в жилых домах  производится согласно приложению № 36».  

Количество сточных вод от населения исчисляется в соответствии с действующим  законодательством. Количество сточных вод от горячего водоснабжения учитывается в  общем объеме сточных вод абонента, оплачивается им согласно п. 73 Правил на  основании показаний средств измерений, а в отсутствии их – утвержденным нормам  (пункт 4.3 договора).  

Расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом и принятые от него  сточные воды, производятся по тарифам, утверждаемым Приказами комитета  государственного регулирования тарифов Брянской области (пункт 5.1 договора).  

Расчетный период по настоящему договору принимается равным одному месяцу  (пункт 5.3 договора).  

В пункте 5.4 договора стороны определили, что оплата за водопотребление и  водоотведение производится абонентом ежемесячно до 25 числа месяца следующего за  отчетным в полном объеме, согласно платежным документам, предъявляемым  поставщиком в банк абонента, с акцептом платежа.  

Пунктом 9.1 установлено что, настоящий договор заключен на срок с 01.08.2012  года по 31.07.2013 года, вступает в силу со дня его подписания с считается продленным на  следующие годы, если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не  уведомит другую сторону о расторжении договора, предоставив мотивированный отказ от  продолжения договорных отношений, либо изложив причины изменения договора в  письменной форме.  

Ответчик является управляющей организацией. 

Истец условия заключенного между сторонами договора исполнил надлежащим  образом, оказав ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в период с апреля  

2017 года по май 2017 года, что подтверждается материалами дела, в том числе:  расшифровками услуг за спорный период, выставленными на оплату платежными  требованиями: № 12138 от 29.04.2017 года на сумму 869667 руб. 17 коп., № 12138 от  30.04.2017 горда на сумму 7636 руб. 38 коп., № 12138 от 24.05.2017 года на сумму  1173390руб. 10 коп., № 12138 от 27.05.2017 года на сумму 7636 руб. 38 коп., счетами- фактурами: № 172 от 29.04.2017 года на сумму 869667 руб. 17 коп., № 39 от 30.04.2017 года  на сумму 7636 руб. 38 коп., № 237 от 24.05.2017 года на сумму 1173390 руб. 10 коп., № 12  от 27.05.2017 года на сумму 7636 руб. 38 коп.  

Ответчик оплату оказанных в спорный период услуг произвел частично. 

Согласно представленному истцом уточнению сумма задолженности за оказанные и  не оплаченные в установленный срок услуги за спорный период составила 1870101 руб.  47 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 06.07.2017 года № 6331-и, с  требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.  

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг водоснабжения и  водоотведения ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в  добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской  области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).  

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором  содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными  правовыми актами (смешанный договор).  

В рассматриваемом случае сторонами заключен договор, в котором содержатся  элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг (смешанный  договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в  соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в  смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа  смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ). Смешанный договор устанавливает единую  совокупность обязательств. При заключении договора стороны соединили условия разных  договоров и связали осуществление своих прав и обязанностей, предусмотренных  

договором энергоснабжения, с осуществлением прав и обязанностей, предусмотренным  другим договором – возмездного оказания услуг.  

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно частям 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные  условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  Собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления  многоквартирным домом. Многоквартирный дом может управляться только одной  управляющей организацией.  

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору  управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по  заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов  управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного  кооператива или органов управления иного специализированного потребительского  кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в  случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в  течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по  надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять  

коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся  помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей  управления многоквартирным домом деятельность.  

Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления  домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами  управляющей организации.  

Таким образом, на ответчике, как исполнителе коммунальных услуг,  приобретающем у истца коммунальный ресурс для нужд обслуживаемых им жилых  домов, лежит обязанность по оплате истцу фактически оказанных услуг.  

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных  услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной  власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 22 Постановления Правительства Российской Федерации  от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (в  редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354), при  оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета  потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате  коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.  

Таким образом, по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, расчет  платы за энергию ответчик должен был вести по данным приборов учета.  

Подпунктом "е" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N  354 установлена обязанность исполнителя (управляющей компании) при наличии  коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого  прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные  показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета,  обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых),  индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.  

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию в силу п.2 ст.544 ГК РФ статьи определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Содержание обязательств по договору возмездного оказания услуг определено п.1  ст.779 ГК РФ, согласно которому по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).  

Таким образом, отношения сторон по договору являются основанием возникновения  обязательств в соответствии с ст.307 ГК РФ.  

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в период с  апреля 2017 года по май 2017 года, и сумма задолженности ответчика за оказанные в  спорный период услуги в размере 1870101 руб. 47 коп., подтверждены материалами дела в  том числе: договором на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 12138 от  01.08.2012 года с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий  дополнительным соглашением к договору; расшифровками услуг за спорный период,  выставленными на оплату платежными требованиями: № 12138 от 29.04.2017 года на  сумму 869667 руб. 17 коп., № 12138 от 30.04.2017 горда на сумму 7636 руб. 38 коп.,   № 12138 от 24.05.2017 года на сумму 1173390руб. 10 коп., № 12138 от 27.05.2017 года на  сумму 7636 руб. 38 коп., счетами-фактурами: № 172 от 29.04.2017 года на сумму 869667  руб. 17 коп., № 39 от 30.04.2017 года на сумму 7636 руб. 38 коп., № 237 от 24.05.2017 года  на сумму 1173390 руб. 10 коп., № 12 от 27.05.2017 года на сумму 7636 руб. 38 коп.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое  лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в  обоснование своих требований и возражений.  

В данном случае из пояснений истца следует, что платежи ответчика, в которых  назначение платежа не идентифицировано к конкретному периоду правомерно  

относились истцом в счет ранее образовавшейся задолженности в соответствии с  правилами ст. 522 ГК РФ.  

Самостоятельный перерасчет судом всех выставленных ответчику за спорный  период сумм, не являющихся предметом иска, в отсутствие встречного иска  имущественного характера может привести к нарушению прав истца, в том числе лишит  его права на подачу заявления о пропуске срока исковой давности, и, следовательно,  нарушит принцип равноправия сторон (ст.8 АПК РФ).  

Объемы полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод в спорный период и  задолженность ответчика в сумме 1870101 руб. 47 коп. подтверждаются материалами  дела, в том числе платежными требованиями, расшифровкой услуг, счетами-фактурами за  заявленный период, а также уточненным расчетом задолженности, в котором отражены  произведенные истцом за спорный период корректировки.  

Ответчиком факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения не оспорен,  разногласий по объему и качеству услуг водоснабжения и водоотведения не указано.  

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания  обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск  непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как  сторона, не совершившая названное процессуальное действие.  

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями  закона, проверен судом и признан правильным.  

На день принятия окончательного судебного акта по делу размер долга составляет 

1870101 руб. 47 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в  какой-либо части суду не представлено, в связи, с чем 1870101 руб. 47 коп. долга  подлежат взысканию с ответчика.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1870101 руб. 47 коп.  долга обоснованны и подлежат удовлетворению.  

В силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер  государственной пошлины по настоящему иску о взыскании 1870101 руб. 47 коп.  составляет 31701 руб.  

Истец при подаче иска уплатил по платежному поручению № 522 от 24.08.2017 года  2000 руб. государственной пошлины, исходя из первоначально заявленной суммы иска  50000 руб.  

При увеличении суммы иска истцом государственная пошлина не доплачивалась. 

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых  требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии  с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.  

С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с  увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета  или с истца, или с ответчика.  

Уплаченная истцом, сумма государственной пошлины 2000 руб. является  судебными расходами по уплате государственной пошлины, которые понес истец при  обращении в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.  

Подлежащая доплате в бюджет Российской Федерации сумма государственной  пошлины по иску составляет 29701 руб.  

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального  бюджета Российской Федерации 29701 руб. государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Брянский городской  водоканал», г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  

компания «Жилкомсервис – Жилищный эксплуатационный участок № 2», г.Брянск, о  взыскании 1870101 руб. 47 коп. - удовлетворить в размере 1870101 руб. 47 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Жилкомсервис – Жилищный эксплуатационный участок № 2», г.Брянск, в пользу  муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», 

<

...> руб. 47 коп. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Жилкомсервис – Жилищный эксплуатационный участок № 2», г.Брянск, в доход  федерального бюджета Российской Федерации 29701 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья А.А. Кожанов