Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-799/2018

город Владикавказ

27 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года

                                                  Полный текст решения изготовлен 27 июня 2018 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола помощником судьи Кудзоевой З.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Гигант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 976 578 рублей 72 копеек,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО1, доверенность 15АА0552425 от 28.06.2016

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Гигант» задолженности по договору поставки газа № 39-2-0974/15Д от 01.10.2015 за период за с 01.11.2016 по 31.12.2016 в сумме 4 722 702 рублей 88 копеек, пени за период с 26.12.2016 по 26.12.2017 в сумме 1 253 875 рублей 84 копеек и 52 883 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании и письменным отзывом пояснила, что во взыскиваемый период Обществом объемы производства были сокращены, количество потребленного газа за ноябрь и декабрь 2016 года составило 44,900 тыс.куб.м. на сумму 263 633 рубля 54 копейки. В обоснование своих доводов ответчиком в отзыве на исковое заявление представлен контррасчет суммы исковых требований на указанную сумму.

Суд, изучив имеющиеся в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению лишь в части 1360593,65руб. по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа от 01.10.2015 № 39-2-0974/15Д, согласно которому Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензининный, добытый ООО  «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ООО  «Газпром», а Покупатель – получать и  оплачивать газ.

Годовой объем поставки газа согласован сторонами в размере 400,000 тыс.куб.м. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.11 договоров Покупатель не позднее 10-ти часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, передает Поставщику конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка допустимыми видами связи.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами (пункт 4.12 договоров).

В соответствии с пунктом 4.14 договоров месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-паринятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа Покупателем до 24-00 ч пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

Цена и порядок расчетов стоимости газа определены сторонами в 5-ом разделе договоров.

Так, согласно пункту 5.1 договоров цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на транспортировку газа по сетям ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» (далее – ГРО) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО. 

Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляются НДС по ставке, установленной законодательством РФ. 

Пунктом 5.5.4 договоров установлено, что окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. 

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 осуществил поставку газа ответчику в объеме 923,29 тыс. куб.м. стоимостью 6 245 456,85 руб.

Ответчик обязательства по оплате потребляемого газа в указанный период времени исполнил не надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Судом установлено, что правоотношения сторон в сфере газоснабжения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи  314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств ( статьи 64, 71, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены акты поданного-принятого газа от 30.11.2016 № 169 589/11, от 31.12.2016 № 174 743/12, согласно которым ответчиком в ноябре 2016 года был потреблен газ в количестве 240,878 тыс. куб.м., в декабре – 682,412 тыс. куб.м., а всего 923,29 тыс. куб.м. за указанный период времени.

Акты поданного-принятого газа от 30.11.2016 № 169 589/11, от 31.12.2016 № 174 743/12 были подписаны ответчиком с замечаниями относительно указанных в них показателей объема фактически принятого газа.

Тем не менее, как следует из материалов дела, истцом при расчете суммы исковых требований были использованы показатели объема фактически принятого газа, указанные в спорных актах поданного-принятого газа от 30.11.2016 № 169 589/11, от 31.12.2016 № 174 743/12.

Ответчик в опровержение доводам истца в отзыве на исковое заявление от 13.04.2018 указал на то, что во исполнение пунктов 4.11 договора № 39-2-0974/15Д от 01.10.2015 им в письме от 02.12.2016 № 028 были переданы истцу конечные месячные показания приборов учета газа, из которых следовало, что в ноябре 2016 года ответчиком употреблен газ в объеме 19,300 тыс. куб.м., а в декабре 2016 года  - в объеме 25,600 тыс. куб.м., всего 44,900 тыс. куб.м.

Суд, исследовав письма, пришел к выводу о том, что указанные аргументы ответчика имеют надлежащее документальное подтверждение.

Между тем, как указано в отзыве на исковое заявление, и следует из материалов дела, истец в актах поданного-принятого газа от 30.11.2016 № 169 589/11, от 31.12.2016 № 174 743/12 отразил объемы фактически потребленного газа, не соответствующие данным, изложенным ответчиком в письме от 02.12.2016 № 028.

Такие действия истца противоречат пунктам 4.12 договора от 01.10.2015 № 39-2-0974/15Д, из которого следует, что основанием для формирования месячных актов поданного-принятого газа являются показатели объема фактически поставленного газа, представленные Покупателем Поставщику.

Истцом в рамках настоящего дела не оспорено то обстоятельство, что при составлении актов от 30.11.2016 № 169 589/11, от 31.12.2016 № 174 743/12 им не были приняты во внимание данные об объемах газа, переданные ответчиком в письме от 02.12.2016 № 028.

Истцом также не заявлено о том, что ответчиком кроме показателей объемов газа, изложенных в письме, были переданы иные объемы, идентичные тем, которые были указаны истцом в актах поданного-принятого газа от 30.11.2016 № 169 589/11, от 31.12.2016 № 174 743/12.

По правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В связи с отсутствием спора, силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт указания истцом в актах от 30.11.2016 № 169 589/11, от 31.12.2016 № 174 743/12 недостоверных сведений об объеме потребленного ответчиком газа в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 считается установленным судом.

При этом ответчик факт фактической поставки истцом газа в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 не опроверг, представил в материалы дела ниже изложенный контррасчет суммы исковых требований.

Ноябрь 2016 года

Объем газа     (тыс.куб.м.)

Цена (руб.коп.)

Ст-ть газа с НДС (руб.коп.)

Стоимость газа

19,300

5086,09

98 161,54

Транспортировка газа

19,300

472,44

9118,1

Спец.надбавка

19,300

118,1

2 279,33

ПССУ газа

19,300

198,5

3831,05

ИТОГО:

19,300

 

113390,02

 

Декабрь 2016 года

Объем газа        (тыс.куб.м.)

Цена (руб. ко п.)

Ст-ть газа с НДС (руб.коп.)

Стоимость газа

25,600

5078,88

13044,10

Транспортировка газа

25,600

472,44

12094,46

Спец.надбавка

25,600

118,10

3023,36

ПССУ газа

25,600

198,50

5081,6

ИТОГО:

25,600

 

150243,52

 

Итого, согласно котнтррасчету ответчика стоимость потребленного им в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 газа составила 263 633,54 рублей., из которых: 113 390,02 рублей стоимость газ, поставленного в ноябре 2016 года, а 150 243,52 рублей стоимость газа, поставленного в декабре 2016 года.

Судом представленный контррасчет суммы исковых требований проверен и признан верным.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, определив спорные правоотношения и установив их действующий характер, выяснив имеющие существенное значение для дела обстоятельства, действительный объем и стоимость потребленного газа, а также непредставления ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела доказательств оплаты указанной стоимости, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания 263 633 рублей 02 копеек и в отказе удовлетворения остальной части.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного газа, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 26.12.2016 по 26.12.2017 в сумме 1 253 875 рублей 84 копеек.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договора поставки газа потребитель обязан оплатить поставку газа. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Данное условие распространяется на всех потребителей кроме «населения».

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Проверив представленный в материалы дела расчет истца, с учетом того, что ключевая ставка ЦБ РФ на момент вынесения решения составляет сумму в размере 7,25%, суд, на основании изложенных разъяснений, с учетом частичного удовлетворения требований приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании пени за период с 26.12.2016 по 26.12.2017 в размере 51 214 рублей 17 копеек, рассчитанных на сумму 263 633 рублей 54 копеек, в остальной части отказывает.

Истцом в порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 52 883 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 883 рублей относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 297 рублей на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гигант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки газа № 39-2-0974/15Д от 01.10.2015 за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 в сумме 263 633 рублей 54 копеек, пени за период с 26.12.2016 по 26.12.2017 в сумме 51 214 рублей 17 копеек и 9 297 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                                  Баскаева Т.С.