АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 марта 2020 года

Дело №

А55-16/2020

       Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года

       Решение в полном объеме изготовлено   19 марта 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2020 года дело, возбужденное по исковому заявлению

Акционерного общества "Мягкая кровля", (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Россия 443017, г. Самара, Самарская область, ул. Белогородская д. 1

к  МП г.о. Самара "Инженерная служба", (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Россия 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Куйбышева д. 103; Россия 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Фрунзе д. 84

о взыскании 

при участии в заседании

от истца - ФИО2, доверенность № 778 от 10.02.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

Арбитражный суд Самарской области

установил:

Акционерное общество "Мягкая кровля" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с МП г.о. Самара "Инженерная служба" задолженности по Договору № 492/84МП-КП/19 от 01.08.2019 в размере 1 293 754,40 руб., пени за период с 10.11.2019 по 17.12.2019 в сумме 37 295,75 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26 311 руб.

Определением суда от 15.01.2020 указанное исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 1 293 754,40 руб. и уточнение размера пени, согласно которого истец просит взыскать с ответчика пени за период с 10.11.2019 по 21.01.2020 в сумме 49 386,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 311 руб.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований о взыскании суммы пени за период с 10.11.2019 по 21.01.2020 в сумме 49 386,71 руб.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Согласно части 2 указанной статьи истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Определением суда от 11.02.2020 частичный отказ истца от иска в части требований о взыскании суммы долга судом принят, производство по делу в указанной части прекращено в порядке пункта 4 части 1 статьи  150 АПК РФ. Уточнение размера исковых требований в части взыскания пени судом также принято в порядке ч.2 ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, сумма иска составила 49 386,71 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

          Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №492/84МП-КП/19  от 01.08.2019 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять доставку абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемого им оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии.

           Тариф на тепловую энергию на 2019 год установлен приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 14 декабря 2018 года № 830.

           Пунктом 6.1 в редакции протокола согласования разногласий установлено, что расчет отпущенной тепловой энергии осуществляется по приборам учета, состав которых указан в приложении № 3 к договору, фиксируется в тепловых отчетах. «Абонент» и «Энергоснабжающая организация» комиссионно снимают данные о показаниях приборов учета тепловой энергии 25 числа расчетного месяца. Данные заносятся в тепловой отчет. В случае неявки представителя «Абонента» до указанного срока для снятия показаний приборов учета, «Энергоснабжающая организация» вправе снять показания в одностороннем порядке и, зафиксировав их в тепловом отчете, направить «Абоненту». В случае немотивированного отказа от подписи теплового отчета / неявки представителя «Абонента» для снятия показаний приборов учета в указанный срок / невозврат в адрес «Энергоснабжающей организации» одного экземпляра теплового отчета в течение 5 рабочих дней с момента его получения, тепловой отчет считается принятым в редакции Энергоснабжающей организации. 

            В соответствии с п. 8.3 договора в редакции протокола согласования разногласий, расчеты за тепловую энергию производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

           Документы на оплату теплоэнергии ответчиком получены 06.11.2019 г. (вх. № 3988).

           Взятые на себя договорные обязательства истец исполнил надлежащим образом, подал ответчику тепловую энергию в октябре 2019 года.

           Однако, полученную тепловую энергию ответчик не оплатил.

          12 ноября 2019 года ответчику направлена претензия с требованием уплаты задолженности (вх. № 4059 от 12.11.2019 г.). 

           Задолженность была погашена ответчиком частично, что послужило истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с иском в суд.

          Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

           В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

           В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 1 293 754,40 руб. и уточнение размера пени, согласно которого истец просит взыскать с ответчика пени за период с 10.11.2019 по 21.01.2020 в сумме 49 386,71 руб. 

           Ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств не опроверг, исковые требования о взыскании суммы пени за период с 10.11.2019 по 21.01.2020 в сумме 49 386,71 руб., признал, однако неустойку за просрочку оплаты не оплатил.

           В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

  Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

           Согласно п. 8.4 договора в редакции протокола согласительного совещания, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае ответчик не заявил о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, доказательства оплаты пени не представил, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии подлежат удовлетворению в полном объеме.          В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, которым она была уплачена в бюджет по платежному поручению №011744 от 26.12.2019.

         В связи с уточнением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 24 311руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

          Руководствуясь ст.110,167-170,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с МП г.о. Самара "Инженерная служба", (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Мягкая кровля", (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) проценты в размере 49 386,71руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

         Возвратить Акционерному обществу "Мягкая кровля", (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 24 311руб. по платежному поручению №011744 от 26.12.2019.

         Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.В. Мехедова