АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846)  207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года

                 Дело А55-13559/2023

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи  Покровской М.В., 

рассмотрев 16-23 октября 2023 года в судебном заседании заявление Анисимовой Алины Леонидовны

к обществу с ограниченной ответственностью «СКС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443099, г. Самара, ул. Максима Горького, д.119, комн. №1,

при участии в заседании, протокол которого вела помощник  судьи  Тюкина Е.Е.,  

от заявителя – ФИО1, паспорт,

от должника – не явился, извещен,

от иных лиц – не явились, извещен,

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в судебном заседании объявлялся перерыв с 16-23 октября 2023 года, информация о котором размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области.  

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СКС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника; открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СКС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсное производство; утвердить в качестве конкурсного управляющего должника ФИО2, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих; включить требования арбитражного управляющего ФИО1 в размере 994 705 руб. 38 коп. в реестртребований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «СКС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в составе требований кредиторов третьей очереди.

Определением суда от 14.06.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СКС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. Этим же определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. 

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, приобщил согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Должник в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представлен.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Особенности банкротства отсутствующего должника установлены параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным.

Согласно указанной норме для применения упрощенной процедуры банкротства необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: прекращение деятельности юридического лица и невозможность установления места нахождения его руководителя.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве). 

Для применения статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Таким образом, для применения положений § 2 главы ХІ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «O некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. 

Согласно представленным в материалы дела ответам из регистрирующих органов и сведениям заявителя, у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как указывает заявитель, налоговая отчетность должником за последние года не подавалась (последняя налоговая отчетность сдавалась  за 2017 и 2018 года). Судом установлено, что в ресурсе БФО на официальном сайте в сети Интернет сведения о должнике отсутствуют.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, 10.01.2023 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Доказательства обратного суду и в материалы дела не представлены, вышеизложенные обстоятельства должником не опровергнуты.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

 Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2020г. (резолютивная часть объявлена «26» мая 2020г.) по делу № А55-26991/2019 ООО «СКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 443099, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 443079, г. Самара, а/я 1312) - член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 443072, 

<

...> км).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2022 требования кредиторов к должнику обществу с ограниченной ответственностью «СКС» признаны погашенными. Производство по делу № А55-26991/2019 прекращено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2022г. по делу №А55-26991/2019 с ООО «СКС» в пользу ФИО1 взысканы 231 028,55 рублей, в том числе: вознаграждение временного управляющего в сумме 180 193,55 рублей, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего - 50 835,00 рублей, в процедуре наблюдения. С ООО «СКС» в пользу ФИО1 взысканы 763 676,83 рублей, в том числе: вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 720 000,00 рублей, расходы в размере 9 115,89 рублей, понесенные в конкурсном производстве, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего - 34 560,94 рублей.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства уплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд находит наличие у должника  совокупности  признаков,  указанных  в  статьях 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и, по мнению суда, в отношении должника возможно применение упрощенной процедуры банкротства – отсутствующего должника. 

Суд также находит заявленную задолженность обоснованной.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.

Пунктом 14 Постановления №97 от 25.12.2013 разъяснено, что если в отношении должника вводится процедура конкурсного производства отсутствующего должника – суд в соответствующем решении утверждает единовременное вознаграждение арбитражного управляющего. В данном разъяснении также указано, что, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Как было указано выше, заявителем в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 140 000 руб. от 31 июля 2023 года.

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представлены сведения о соответствии заявленной ООО «СКС» кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2 требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ни заявитель, ни должник процессуальным правом на отвод данной кандидатуры не воспользовались.

По мнению суда, вышеназванная кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим.

Таким образом, в силу статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утверждению в качестве конкурсного управляющего должника подлежит вышеназванная кандидатура арбитражного управляющего, представленная САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», и соответствующий требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

руководствуясь ст. ст. 124, 127, 223 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СКС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Открыть в отношении отсутствующего должника – Общества с ограниченной ответственностью «СКС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 17279, почтовый адрес:443110, г.Самара, а/я 4026), члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СКС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 25 марта 2024 года на 13 час 27 мин в помещении суда (

<

...>),  зал 509.

Включить требование ФИО1 в общем размере 994 705 руб.  38 коп. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СКС» в состав требований кредиторов третьей очереди.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКС» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Самарской области в течение месяца.    

 

            Судья                                                                                          М.В.Покровская