Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1139/2017

г. Нальчик

13 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена « 07 »  ноября   2017 г. 

Полный текст решения изготовлен « 13 »  ноября   2017 г.

 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Нальчик

о взыскании 10 724 руб. 93 коп., 

третье лицо: МУП «Каббалккоммунэнерго», г. Нальчик, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2017, ФИО3 – по доверенности от 09.01.2017, 

от ответчика: ФИО4 ген.директора, 

от третьего лица: ФИО5 – по доверенности от 03.10.2016 № 02-1730,

У С Т А Н О В И Л :

Кабардино-Балкарское публичное акционерное общество энергетики и электрификации» АО «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании 10 724 руб. 93 коп.

Определением суда от 04.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУП «Каббалккоммунэнерго».

Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске истцу отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее – истец), в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Кабардино-Балкарской Республики от 12.10.2006 г. № 111-Э, является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кабардино-Балкарской Республики.

По информации, предоставленной Государственным комитетом Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам и жилищному надзору, Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ответчик) является управляющей компанией, получившей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами на территории г. о. Нальчик (копия письма Государственного комитета КБР по энергетике, тарифам и жилищному надзору от 21.10.2015 г. № 31-12/1-3767 с приложением перечня управляющих компаний прилагается).

При этом, АО «Каббалкэнерго», в отсутствие заключенного между сторонами в установленном порядке договора энергоснабжения, поставляло в спорный период электрическую энергию в многоквартирный жилой дом, находящийся под управлением ответчика.

Полагая, что ответчик обязан оплатить истцу стоимость сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома, находящегося в его управлении за август 2016 года, обратился с настоящим иском в суд.

Истец в связи с изменением ключевой ставки Банка России неоднократно уточнял свои требования.

Заявлением от 07.11.2017 истец уточнил свои требования в части пени, рассчитав ее по ключевой ставке ЦБ РФ 8,25%, просил суд принять к рассмотрению уточненные  требования.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца от 07.11.2017.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ссылается на то, что между ним и истцом отсутствует письменный договор на поставку коммунального ресурса в виде электроснабжения, истец осуществляет поставку коммунального ресурса жителям многоквартирного дома напрямую, с выставлением в их адрес платежных документов; собственники помещений не вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация не выставляет последней счет за поставку соответствующего ресурса; отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией не могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом, то есть, по мнению ответчика, фактические договорные отношения сложились в спорный период между истцом и собственниками помещений в спорных МКД по поставке коммунальных ресурсов, а управляющая компания исполнителем коммунальных услуг не является.

Таким образом, ответчик считает, что ответственность по оплате сверхнорматива по ОДН у управляющей организации отсутствует, кроме того, ответчик считает, что представленный истцом расчет электрической энергии на общедомовые нужды сверхнорматива ничем документально не подтвержден, что показания общедомового прибора учета фиксируется сетевой организацией, направляется истцу, проконтролировать достоверность ежемесячной фиксации показаний данными организациями управляющей организацией не представляется возможным, т.к. указанные мероприятия осуществляются без участия управляющей организации. 

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (Правила N 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 и 12 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п. 13 Правил N 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 (далее - Правила N 124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, управляющая компания на основании указанных норм права обязана заключать договоры ресурсоснабжения с поставщиком соответствующего коммунального ресурса с целью выполнения принятых на себя в рамках договора управления многоквартирным домом обязательств, в частности, обязательств по обеспечению энергоснабжения общедомового имущества.

Вместе с тем, отсутствие заключенного в письменной форме договора между истцом и ответчиком об энергоснабжении общедомового имущества МКД, находящихся в управлении ответчика, не может служить самостоятельным основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате в адрес гарантирующего поставщика стоимости электроэнергии, фактически потребленной в данных многоквартирных домах.

Истец вправе требовать с ответчика, как управляющей компании, плату за электроэнергию, потребленную на ОДН, в силу следующего.

На управляющую компанию в силу действующего законодательства возложена обязанность по содержанию общего имущества в МКД и, как следствие, обязанность по оплате всего объема потребленного для этой цели коммунального ресурса.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном Доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания, общего имущества в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 2 Правил N 354 "коммунальные услуги" - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений)".

Подпунктом "г" п. 4 Правил N 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги "электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме".

Согласно пункту 2 Правил N 124 исполнителем является юридическое лицо, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющее потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом на данное лицо возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 31 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу ч. 16 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, на управляющую организацию возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению собственникам помещений в многоквартирном доме, избравшим способ управления домом управляющей компанией, коммунальной услуги по электроснабжению помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно решению Верховного Суда РФ от 11.06.2013 г. N АКПИ13-205 из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг.

С 30.06.2016 г. в связи с вступлением в силу постановления Правительства РФ от 29.06.2016 г. N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" был изменен ранее действовавший порядок расчетов размера платы за коммунальную услугу "электроснабжение", предоставленную на общедомовые нужды.

Согласно абз. 2 п. 44 Правил N 354 (в новой редакции, в соответствии с пп. "е" п. 2 Изменений N 603) плата за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, для собственников (пользователей) помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется управляющими компаниями (ТСЖ), ограничена нормативом потребления.

Следовательно, выставление стоимости электрической энергии в объеме, превышающем норматив потребления с 30.06.2016, осуществляется только в адрес управляющей компании.

B соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерация, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых поц^щений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступаeт  предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом: в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления: в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8 и 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещении в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Показания общедомового прибора учета в соответствии с договором, заключенным истцом с МУП «Каббалккоммунэнерго» осуществляет последний, показания передаются автоматически в электронном виде.

Согласно указанным показаниям истец произвел подробный расчет уточненных исковых требований.

Расчет стоимости потребленной электрической энергии на общедомовые нужды жилого дома по адресу: 

<

...> за август 2016 год произведен следующим образом:

1749  кВ/ч – 1591 кВт/ч) х 60 = 9480 кВт/ч, где:

1749 кВ/ч – текущие показания общедомового прибора учета на конец расчетного периода;

1591 кВт/ч – предыдущие показания общедомового прибора учета;

60 – коэффициент трансформации; 

9480 кВт/ч – общий объем общедомового потребления за август 2016 г.

9480 кВт/ч – 5369 кВт/ч – 326 кВт/ч = 3785 кВт/ч, где:

9480 кВт/ч – общий объем общедомового потребления за август 2016 г.;

5369 кВт/ч – общий объем потребления индивидуальных приборов учета за август 2016 г.;

326 кВт/ч – объем потребления нежилых помещений в МКД за август 2016 г.;

3785 кВт/ч – объем электроэнергии, подлежащий распределению на общедомовые нужды за август 2016 г.

3785 кВт/ч – 601 кВт/ч = 3 184 кВт/ч, где:

3785 кВт/ч – объем электроэнергии, подлежащий распределению на общедомовые нужды за август 2016 г.;

601 кВт/ч – объем, распределенный в жилых помещениях МКД за август 2016 г. в пределах норматива потребления коммунальных услуг, утвержденных Приказом Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по энергетике и тарифам от 27.06.2014 г. № 12;

3184 кВт/ч – сверхнормативный объем электрической энергии за август 2016 г. подлежащий к оплате управляющей компанией.

3184 кВт/ч х 3,47 руб. = 11 048 руб. 47 коп., где:

3184 кВт/ч – сверхнормативный объем электрической энергии за август 2016 г., подлежащий

оплате управляющей компанией;

3 руб. 47 коп. – тариф на электрическую энергию, утвержденный Приказом Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам и жилищному надзору от 30.12.2015 г. №71;

11 048 руб. 47 коп. – стоимость сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды МКД по адресу: 

<

...> за август 2016 г.

Данный расчет соответствует отчету по распределению общедомового прибора учета, представленного в материалы дела.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих несоответствие данных, указанных в отчете по распределению общедомового прибора учета как в части показаний текущих и конечных, указанных поквартирно,  так и показаний текущего и предыдущего по общедомовому прибору учета.

Расчет судом проверен, признан арифметически произведенным верно.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении  иска о взыскании с ответчика 11 048 руб. 47 коп. стоимости сверхнормативного потребления электрической энергии, потребленного на общедомовые нужды.

Требования о взыскании пени в размере 2348 руб. 45 коп. (уточненные) суд считает обоснованными, соответствующими правилам абз. 10 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 330 ГК РФ, арифметически произведен верно.

Правильность расчета пени ответчик не оспорил.

Требования истца о начислении неустойки до фактического исполнения обязательства соответствует п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 71 подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять к рассмотрению заявление об уточнении  исковых требований от 07.11.2017.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Нальчик в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 048 руб. 47 коп. неосновательного обогащения за август 2016 года, 2348 руб. 45 коп. – пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 15.09.2016 по 25.09.2017, продолжить взыскание до фактического исполнения обязательства. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Нальчик в доход бюджета РФ государственную пошлину в размере 2000 руб.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                          А.Б. Бечелов