АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31755/2023

30 апреля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного помощником судьи Тимаковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Этель-Торг», г. Саратов, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Оперативное управление проектами», г. Балаково Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 15.04.2021 в размере 52 686 руб. 40 коп., пени за период с 14.02.2023 по 30.11.2023 в размере 130 695 руб. 27 коп.; за период с 01.12.2023 по день вынесения решения из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день уплаты долга из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 501 руб.,

при участии: 

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.12.2023 г., паспорт обозревался).

У С Т А  Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Этель-Торг» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оперативное управление проектами», о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 15.04.2021 в размере 52 686 руб. 40 коп., пени за период с 14.02.2023 по 30.11.2023 в размере 130 695 руб. 27 коп.; за период с 01.12.2023 по день вынесения решения из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день уплаты долга из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 501 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. 

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск с учетом уменьшения исковых требований.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 15.04.2021г. между ЛЛЛ «Эстель-Торг» (поставщик) и ООО «Оперативное управление проектами» ( (покупатель) был заключен договор поставки.

Согласно условиям данного договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора продукты питания (далее- товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных ТОРГ-12 или универсальном передаточном документе (далее по тексту-  накладная (УПД) на каждую партию товара.

Поставка тавра осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. (п.1.2 договора)

В соответствии с пунктом 1.4 договора поставки от 15.04.2021г. общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 15.04.2021г. покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных (УПД) на данную партию товара.

Согласно пункту 4.2 договора от 15.04.2021г. еты за поставленный товар между сторонами производится в рублях РФ путем:

- перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю,

-передачи наличных денежных средств в кассу поставщика в момент передачи товара покупателю,

- передачи наличных денежных средств в кассу поставщика не позднее 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю,

- предварительной оплаты на основании согласованной заявки.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки от 15.04.2021г. истец поставил ответчику товар по следующим накладным:

-    Реализация товаров и услуг СТОО-331993 от 26.12.2022 - 46 449 руб. 60 коп.;

-    Реализация товаров и услуг СТОО-007273 от 18.01.2023 - 53 118 руб. 40 коп.;

-    Реализация товаров и услуг СТОО-026251 от 06.02.2023 - 53 118 руб. 40 коп, всего на сумму 152686,40 руб.

Однако ответчик свои обязательства по договору поставки от 15.04.2023г. исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично, что подтверждается платежными поручениями № 166 от 01.04.2023, № 226 от 21.04.2023, № 227 от 22.04.2023г., № 283 от 17.05.2023, № 9451 от 29.06.2023, № 442 от 19.08.2023, № 494 от 25.09.2023г. на сумму 100000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору от 15.04.2021г. составляет 52686,40 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 28.11.2023г., подписанным поставщиком и покупателем, скрепленным печатями сторон.

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.1 договора от 15.04.2021г.  в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за поставленный товар, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, указанного в п. 4.2 Договора.

 В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору от  15.04.2021г., истец начислил ответчику пени за период с 14.02.2023г. по 30.11.2023г. в размере 130695,27 руб.

Расчет пени судом проверен и признан правомерным.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем основания для снижения пени отсутствуют.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 01.12.20223г. по день вынесения решения, исчисленную из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

 Согласно разъяснениям, данным в  пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

Поскольку в полном объеме денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании пени за период с 01.12.2023 по день вынесения решения из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день уплаты долга из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки правомерны.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При предъявлении иска истец оплатил госпошлину в размере 5101 руб., что подтверждается платежным поручением №6078 от 04.12.2023г. Кроме того, истец просит зачесть в счет оплаты госпошлины по настоящему делу, излишне оплаченную госпошлину по делу №А57-1297/2023 в размере 1000 руб.

Судом ходатайство истца о зачете госпошлины по делу №А57-1297/2023 в размере 1000 руб. судом удовлетворяется.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины в размере 6501 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оперативное управление проектами», г. Балаково Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Этель-Торг», г. Саратов, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность за поставленный товар по договору поставки от 15.04.2021 в размере 52 686 руб. 40 коп., пени за период с 14.02.2023 по 30.11.2023 в размере 130 695 руб. 27 коп.; за период с 01.12.2023 по день вынесения решения из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день уплаты долга из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 501 руб. 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                 А.Т. Сериккалиева