Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-51166/2019

15 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГО» к обществу с ограниченной ответственностью «УК «КОТЕЛЬНИКИ» о взыскании задолженности по договорам и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. №171121 от 21.11.2017,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГО» (далее – ООО «РУСЭНЕРГО», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «КОТЕЛЬНИКИ» (далее – ООО «УК «КОТЕЛЬНИКИ», ответчик) о взыскании 450 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 01.04.2015 № 58/ТП и 168 975 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 06.10.20187 по 28.05.2019; 240 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 01.05.2015 № 49/ТП и 90 120 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 06.10.20187 по 28.05.2019; 245 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 01.08.2015 № 60/ТП и 103 530 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 06.10.20187 по 28.05.2019; 180 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 01.10.2015 № 19/ТП и 68 760 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 06.10.2018 по 28.05.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

В арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату в связи с учебой представителя ФИО3

Занесенным в протокол судебного заседания определением суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В данном случае уважительная причина неявки в судебное заседание представителя ответчика отсутствует. Нахождение представителя ответчика на учебе не может служить основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку организация вправе обеспечить участие в судебном разбирательстве другого представителя.

В предварительном судебном заседании 20.08.2019 от ответчика присутствовал представитель ФИО2, который также ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания в связи с отпуском представителя ФИО3

При этом ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил..

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РУСЭНЕРГО» (исполнитель) и ООО «УК «КОТЕЛЬНИКИ» (заказчик) заключены договоры, а именно:

от 01.04.2015 № 58/ТП, цена договора – 900 000 руб. 00 коп.;

от 01.05.2015 № 49/ТП, цена договора – 480 000 руб. 00 коп.;

от 01.08.2015 № 60/ТП, цена договора – 420 000 руб. 00 коп.;

от 01.10.2015 № 19/ТП, цена договора – 360 000 руб. 00 коп.

Предметом договоров является обязанность исполнителя выполнить работы по осмотру, техническому обслуживанию оборудования тепловых пунктов, узлов учета тепловой энергии и водопроводной насосной станции по конкретным адресам (пункт 1.1 договоров).

Согласно пункту 4.1 договоров оплата производится один раз в месяц равными денежными суммами путем перечисления их на расчетный счет исполнителя на основании выставляемого им счета, не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета, с обязательным уведомлением исполнителя. Сумма ежемесячных выплат составляет:

- 75 000 руб. 00 коп. по договору от 01.04.2015 № 58/ТП;

- 40 000 руб. 00 коп. по договору от 01.05.2015 № 49/ТП;

- 35 000 руб. 00 коп. по договору от 01.08.2015 № 60/ТП;

- 30 000 руб. 00 коп. по договору от 01.10.2015 № 19/ТП.

Факт надлежащего исполнения ООО «РУСЭНЕРГО» обязательств по договорам на общую сумму 1 115 000 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, подписанными ООО «УК «КОТЕЛЬНИКИ» без каких-либо разногласий и возражений.

Претензией от 30.04.2019 № 201967-ШАВ истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие ответа на претензию послужило основанием для обращения ООО «РУСЭНЕРГО» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата за выполненные работы ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 1 115 000 руб. 00 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

Пунктом 3.9 договоров от 01.04.2015 № 58/ТП, от 01.05.2015 № 49/ТП, от 01.08.2015 № 60/ТП, и пунктом 5.8 договора от 01.10.2015 № 19/ТП предусмотрено, что заказчик несет ответственность за соблюдение сроков оплаты выполненных работ. При просрочке оплаты выполненных работ исполнитель вправе требовать, а заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,3% от стоимости выполненных, но не оплаченных работ.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ у ответчика возникла обязанность уплатить ООО «РУСЭНЕРГО» предусмотренную договорами неустойку.

Истцом начислена к взысканию с ответчика неустойка в общем размере 431 385 руб. 00 коп., рассчитанная за период с 06.10.2018 по 28.05.2019 по каждому договору.

Представленный истцом расчет размера неустойки проверен судом, соответствует условиям договоров, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

При этом наличие оснований для снижения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «КОТЕЛЬНИКИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГО» 1 115 000 руб. 00 коп. задолженности, 431 385 руб. 00 коп. неустойки и 28 464 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

Судья                                                                                                             М.В. Досова