ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-90971/2019

07 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

/убытки

Резолютивная часть постановления объявлена     21 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей  Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С.Клекачевым,

 

при участии до и после перерыва в судебном заседании:  

от ФИО1: представителей ФИО2 и ФИО3 по доверенности от 01.08.2022; 

от ФИО4: представителя ФИО5 по доверенности от 01.08.2023;

от ФИО6: представителя ФИО5 по доверенности от 08.02.2023; 

от финансового управляющего ФИО7: представителя ФИО8 по доверенности от 22.03.2024 посредством системы веб-конференция;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4723/2024)  финансового управляющего ФИО7 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2024 по обособленному спору № А56-90971/2019/убытки (судья Терешенков А.Г.), принятое

 

по заявлению финансового управляющего ФИО7

о взыскании с ФИО4 и ФИО6 убытков, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,  

 

установил:

ФИО1 07.08.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о персональном банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 09.10.2019 заявление ФИО1 принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 03.02.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО9.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.02.2020 № 28.

Определением суда первой инстанции от 25.10.2021 арбитражный управляющий ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 Финансовым управляющим должника утвержден ФИО10.

Определением от 25.10.2022 арбитражный управляющий ФИО10 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 Финансовым управляющим должника утвержден ФИО7.

Финансовый управляющий ФИО7 21.08.2023 обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ФИО6 и ФИО4 в конкурсную массу должника убытков в размере 115 045 747 руб.

Определением суда первой инстанции от 16.01.2024 в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО7 отказано. 

Финансовый управляющий ФИО7, не согласившись с вышеуказанным судебным актом, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, которая была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании, которое впоследствии неоднократно откладывалось.

22.04.2024 финансовый управляющий ФИО7 заявил отказ от требования по убыткам, рассмотренного судом первой инстанции. Просил отложить рассмотрение апелляционной жалобы с целью предоставления конкурсным кредиторам возможности подать заявление о замене на стороне заявителя по обособленному спору, после чего производство по обособленному спору прекратить.

Апелляционным судом рассмотрение обособленного спора было отложено.

Заявлений от кредиторов не поступило.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО7 поддержал ранее ходатайство об отказе от заявления. 

Представители ФИО1, ФИО4 и ФИО6 против прекращения производства по рассмотрению заявления не возражали.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное финансовым управляющим ФИО7 ходатайство об отказе от требования, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от требований.

Отказом от требований в рамках настоящего обособленного спора права иных лиц не нарушаются.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку принятие отказа от заявления в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ ведет к прекращению производства по обособленному спору и отмене обжалуемого судебного акта по основаниям, не связанным с применением статьи 270 АПК РФ, рассмотрение апелляционной жалобы процессуально невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 49, 150, 223, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 16.01.2024 отменить.

Принять отказ финансового управляющего от заявления.

Производства по обособленному спору и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Н. Бармина

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 И.В. Юрков