АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-801/2025

26 марта 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «БВК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Регионстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 615 844 руб. 36 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Муниципальное предприятие «БВК» обратилось с иском в суд к акционерному обществу «Регионстрой» о взыскании 67 000 руб. – части задолженности за тепловую энергию, потребленную в октябре 2024 года, 32 658 руб. 96 коп. – части пени за период с 12.11.2024 по 14.02.2025, с последующим начислением.

Определением от 19.02.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 21.02.2025 принято увеличение размера исковых требований, суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000897907202 о вручении 28.02.2025..

Отзыв по существу заявленного иска и возражений о рассмотрении дела ответчик не представил.

Истец через систему «Мой Арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

С учетом надлежащего извещения сторон и в отсутствие возражений, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному заседанию, и открыл судебное заседание.

К началу судебного заседания от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика

1 405 750,91 руб. - долг за тепловую энергию, потребленную в период с октября 2024г. по январь 2025г., 210 093,45 руб. - пени за период с 12.11.2024 по 24.03.2025, с последующим начислением пени с 25.03.2025 по день фактической оплаты суммы долга.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную тепловую энергию и неустойки.

В соответствии с Постановлением Администрации муниципального образования «город Северобайкальск» за № 403 от 05.05.2022 года Истец (МП «БВК») является единой теплоснабжающей организацией на территории МО «город Северобайкальск».

Истец осуществляет в городе Северобайкальск Республики Бурятия деятельность по теплоснабжению на основании договора № 27/2022 от 05.05.2022г. о пользовании муниципальным имуществом г. Северобайкальск на праве хозяйственного ведения с 05.05.2022 г., что подтверждается Актом приема-передачи муниципального имущества от 05.05.2022 года.

Между истцом и ответчиком заключен договор №341-Т теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.11.2024, предметом которого является поставка потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии (теплоносителя) и горячей воды, и связанные с поставкой правоотношения сторон.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, объекты ответчика подключены к централизованным сетям теплоснабжения города Северобайкальск.

Согласно п.7.5 договора, потребитель (ответчик) производит оплату до 10 числа следующего за расчетным месяца.

Истец определил объем теплопотребления по показаниям приборов учета, что следует из  отчетов о суточных параметрах теплоснабжения объектов ответчика, актов от 10.10.2024 и 18.10.2024, подписанных ответчиком УПД за спорный период (Мой арбитр от 14.02.2025).

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлены.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечение учета потребленной энергии.

Наличие присоединения принадлежащего ответчику объекта недвижимости к тепловым сетям подтверждается актом о разграничении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, составленным между МП «БВК» и предпринимателем.

Договор №341-Т теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.11.2024 между сторонами признается заключенным в силу правового регулирования правоотношений.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в нежилых помещениях осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

Порядок организации теплоснабжения осуществляется в соответствии с Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее Постановление № 808).

Факт оказания услуг в заявленном объеме ответчиком не оспорен и подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком.

В связи с тем, что тепловая энергия поставлена, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятой тепловой энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из уточненного расчета и представленных доказательств о частичной оплате долга, задолженность ответчика составляет 1 405 750, 91 руб. за тепловую энергию, потребленную в период с октября 2024г. по январь 2025г.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствии доказательств оплаты заявленного долга, требование истца суд признает обоснованным по праву, и по размеру.

Следовательно, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика задолженности в размере  1 405 750, 91 руб. за тепловую энергию за период с октября 2024г. по январь 2025г.

Истцом заявлено требование о взыскании 210 093,45  руб. - пени за период с 12.11.2024 по 24.03.2025 за несвоевременную и неполную оплату тепловой энергии потребленной за период с октября 2024 по январь 2025 с последующим начислением пени с 25.03.2025 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчёт неустойки, составленный истцом, суд признаёт его арифметически верным и обоснованным.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен. В отсутствие доказательств надлежащей оплаты задолженности в установленный срок, суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, заявление об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало.

Требование о взыскании неустойки по день оплаты долга обоснованно, подлежит удовлетворению. Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Так же с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет недостающий размер государственной пошлины. Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины ответчиком не заявлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Регионстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия «БВК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 625 844 руб. 36 коп., из которых: 1 405 750 руб. 91 коп. - задолженность за тепловую энергию с октября 2024 года по январь 2025 года, 210 093 руб. 45 коп. - пени с 12.11.2024 по 24.03.2025, с последующим начислением пени с 25.03.2025 по день фактической оплаты суммы долга, 10 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с акционерного общества «Регионстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 63 475 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                Н.Г. Путинцева