Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7636/2019

г. Благовещенск

13 января 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройлюкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

ФИО1

о взыскании 350 000 руб.

при участии в заседании: от УФНС по Амурской области: ФИО2 дов. №07-19/570 от 24.05.2019.

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройлюкс» с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» о взыскании 350 000 руб. – основной долг по договору займа от 29.05.2017, заключенному ответчиком (заемщик) и ФИО1 (займодавец). Срок возврата установлен не позднее 29.08.2017. Право требования долга передано истцу на основании договора цессии № 1 от 12.08.2019.

Ответчик отзыв на иск не представил.

ФИО1 отзыв на иск, запрошенные доказательства не представил.

УФНС по Амурской области считает требования не обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Стройлюкс» обратилось с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» о взыскании 350 000 руб. – основной долг по договору займа от 29.05.2017, заключенному ответчиком (заемщик) и ФИО1 (займодавец). Срок возврата установлен не позднее 29.08.2017. Право требования долга передано истцу на основании договора цессии № 1 от 12.08.2019.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Определением от 12.12.2019 ФИО1 было предложено представить доказательства наличия у займодавца необходимых для передачи заемщику денежных средств и источники получения денежных средств займодавцем.

Таких доказательств суду не представлено.

В отношении ответчика Определением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-7421/2019 от 09.10.2019 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о банкротстве, таким образом суд считает, что заявлено требование с целью искусственного создания кредиторской задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению на основании статей 309, 807, 808, 810, 814 ГК РФ, поскольку доказательств реального наличия денежных средств у займодавца и их передачи заемщику суду не представлено.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия 18.08.2019, доказательства ее вручения ответчику.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 10 000 руб., истцу предоставлена отсрочка ее уплаты. Госпошлина относятся на истца  в размере 10 000 руб. и подлежит взысканию в доход  федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройлюкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                А.А. Стовбун