Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-5039/2021

« 19 » июля 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Регион», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕМЕТРА», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 26 279 руб. 41 коп. основного долга по договору поставки, 5 942 руб. 71 коп. пени за период с 17.01.2021 по 16.03.2021, с продолжением взыскания пени по день фактической оплаты основного долга ответчиком, 

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, надлежаще извещен, 

от ответчика – не явился, надлежаще извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фаворит-Регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕМЕТРА» (далее - ответчик) о взыскании 26 279 руб. 41 коп. основного долга по договору поставки, 5 942 руб. 71 коп. пени за период с 17.01.2021 по 16.03.2021, с продолжением взыскания неустойки за период с 16.03.2021 по день фактической оплаты основного долга ответчиком, а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 05.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Между тем, судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика по фактическому адресу, указанному в договоре поставки: 

<

...>.

Определением суда от 28.05.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное разбирательство назначены на 19.07.2021.

В предварительное судебное заседание 19.07.2021 стороны не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены. 

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

С учетом того, что определением суда от 28.05.2021 дело было назначено к судебному разбирательству и от сторон не поступило возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд на основании статьи 137 АПК РФ вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 19.07.2021 стороны не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «Фаворит-Регион » (поставщик) и ООО «ДЕМЕТРА» (покупатель) 07.01.2020 был заключен договор поставки № 10-1/20, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар).

Товар поставляется партиями на основании заказов покупателя. Под партией товара понимается поставка по одной товарно-транспортной накладной (ТТН) (п.1.2. договора).

В силу п.1.3. договора, количество и ассортимент товара, сроки поставки, цены – согласовываются сторонами для каждой партии товара.

В соответствии с п.5.4. договора, покупатель оплачивает поставляемые по заказу товары на условиях отсрочки платежа. Срок отсрочки устанавливается не более 30 календарных дней и исчисляется с момента передачи товара покупателю. Моментом передачи товара считается дата товарно-транспортной накладной.

Поставка продукции была произведена истцом, в подтверждении чего в материалах дела имеются подписанные сторонами ТТН: №480295 от 18.12.2020 на сумму 17 872,67 руб., №480611от 29.12.20 на сумму 6 168,60 руб., №164 от 14.01.21 на сумму 10 891,49 руб.

Согласно акта сверки, подписанного истцом, по состоянию на 31.03.2021 за ответчиком числится задолженность в размере 26 279 руб. 41 коп.

Истец 26.02.2021, 31.03.2021 направил в адрес ответчика претензию (л.д.37,38,39), с требованием оплатить задолженность в размере 26 279 руб. 41 коп.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара в размере 26 279 руб. 41 коп., нарушение ответчиком сроков оплаты товара, и уклонение от уплаты предусмотренной договором пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки, передача истцом ответчику товара, подтверждены представленными истцом копиями договора поставки, ТТН.

Доказательств оплаты оставшейся части принятого товара в размере 26 279 руб. 41 коп. ответчиком не представлено.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на заявленную сумму, иск не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 26 279 руб. 41 коп. 

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 26 279 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 5 942 руб. 71 коп. пени за период с 17.01.2021 по 16.03.2021.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.1. договора за просрочку оплаты товара, тары, по каждой поставке покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, договорные пени составили 5 942 руб. 71 коп. за период просрочки с 17.01.2021 по 16.03.2021.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 17.01.2021 по 16.03.2021 в сумме 5 942 руб. 71 коп. в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 942 руб. 71 коп. пени по договору поставки № 10-1/20 от 07.01.2020, за период с 17.01.2021 по 16.03.2021.

При этом, начисление и взыскание пени следует производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 26 279 руб. 41 коп., начиная с 17.03.2021, по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. Истец платежным поручением № 12716 от 22.03.2021 уплатил госпошлину в сумме 2 000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕМЕТРА», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Регион», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 26 279 руб. 41 коп. основного долга, 5 942 руб. 71 коп. пени за период с 17.01.2021 по 16.03.2021, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Начисление и взыскание пени производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 26 279 руб. 41 коп., начиная с 17.03.2021, по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                       Л.В. Романова