ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                  Дело № А40-10646/16-50-97 

03.10.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  19.09.2019г.        

Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2019г.     

 

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев дело в судебном заседании по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (117997, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 11.10.2002)

к Открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" (115184, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 21.08.2002)

о взыскании 120 000 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании 120 000 руб. 00 коп., составляющих сумму ущерба по страховому случаю в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением от 05.04.2016г. исковые требования удовлетворены, взыскано с Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп. ущерба, а также 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы заявление Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" об отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2016 г. по делу № А40-10646/16-50-97. 

Истец обосновывает свои требования тем, что 13.02.2013г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Мерседес (гос. регистрационный знак В999ВС197), застрахованный СПАО «Ингосстрах» по полису №АI25860502. В соответствии с материалами административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Хендэ (гос.регистрационный знак С507ХН77) и нарушившего Правила дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО «СК «Альянс» по полису  ВВВ №0617698161. ОСАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и платежным поручением  №410066 от 11.04.2013г. произвело оплату восстановительного ремонта на сумму 295 882 руб.99 коп. Согласно расчету истца, с учетом износа сумма ущерба составляет 261 161 руб. 61 коп.

Как усматривается из материалов судебного дела, вступившим в законную силу решением Головинского районного суда г. Москвы от 18.04.2018г. по делу №2-2014/18 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, АО СК «Альянс» о возмещении ущерба, в иске о взыскании непокрытой страховым возмещением части ущерба отказано. 

При этом, отказывая в удовлетворении иска, суд общей юрисдикции установил, что в рассматриваемом ДТП вина водителя ФИО2 отсутствует, суд установил вину в произошедшем ДТП водителя ФИО3, управляющего автомобилем Мерседес. 

Согласно п.3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 64-68, 71, 75 101, 102, 106, 110, 112, 123, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, ст.ст. 15, 387, 929, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ :                                                                       И.А.Васильева