Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54167/2025

26 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Парнюк Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: 191124, г.Санкт- Петербург, пл.Растрелли, д.2, лит.А)  

ответчик: открытое акционерное общество «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (адрес: 107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1)  

о взыскании задолженности по договору аренды, при участии: согласно протоколу от 24.09.2025, 

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – Общество) о взыскании задолженности по договору аренды.  

От Комитета в суд поступило ходатайство от 02.09.2025, в котором он пояснил, что задолженность и пени Обществом погашены.  

Общество направило в суд отзыв на иск, в котором возражало против удовлетворения иска в связи с погашением задолженности.  

В судебное заседание представили сторон не явились. 

Приняв во внимание подготовленность дела к судебному заседанию, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Между истом и ответчиком заключен договор от 19.11.2014 № 776/ДС-2014-11 аренды лесного участка, в соответствии с которым истец предоставлял ответчику лесной участок в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, расположенных на территории Октябрьской железной дороги (далее - Договор).  

Как указал Комитет в иске, сумма задолженности по внесению арендной платы по Договору за период с 01.01.2025 по 25.03.2025 составляет 10 318,52 руб.  

Как следует из ходатайства Комитета от 02.09.2025 Общество перечислило Комитету указанную сумму.  

Общество в отзыве указало, что в январе 2025 года Общество оплатило пени в размере 5500 рублей 54 копейки за неуплату задолженности за период с 16.06.2024 по 24.03.2025 по Договору; 16.05.2025 платежным поручением № 89055 от 16.05.2025 перечислило денежные средства в общем размере 5500 рублей 54 копейки, чем полностью погасило задолженность по оплате пеней за период за период с 16.06.2024 по 24.03.2025.  

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как следует из пояснений сторон, задолженность по договору погашена Обществом.  

При таких обстоятельствах исковые требования Комитета удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Парнюк Н.В.