АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7266/2020

08 июля 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения принята 23 июня 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интертехстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский завод металлоизделий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 42655руб. 04коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Интертехстрой" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский завод металлоизделий" о взыскании долга в сумме 663712руб. 90коп. и неустойки в сумме 18217руб. 10коп. по договору поставки № 21/18-П от 08.11.2018 с продолжением ее начисления по день уплаты основного долга.

Определением суда от 28.04.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.05.2020 ответчик направил отзыв на иск, в котором сослался на нерабочие дни с 04.04.2020 по 30.04.2020, просит суд в иске отказать.

18.06.2020 истец представил возражения на отзыв, а также уточнил требования просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 42655руб. 04коп. за период с 10.03.2020 по 14.05.2020. (Письменный расчет прилагается).

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял указанные уточнения.

23.06.2020 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения суда по делу № А46-7266/2020 об удовлетворении исковых требований.

02.07.2020  общество с ограниченной ответственностью "Сибирский завод металлоизделий" обратилось в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения. В связи с чем, суд составляет мотивированное решение по делу № А46-7266/2020.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

08.11.2018     года между истцом и ответчиком был заключен долгосрочный договор поставки № 21/18-П, в рамках которого стороны договорились, что истец поставляет металлопрокат, а ответчик оплачивает. Существенные условия каждой поставки согласовываются сторонами в спецификациях, а факт передачи товара фиксируется в подписываемых сторонами универсальных передаточных документах.

В соответствии с п. 7.2. договора неустойка за просрочку оплаты составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

27.12.2019       года сторонами была согласована спецификация № 11 о поставке товарастоимостью 272 750, 00 руб., в том числе НДС, со сроком поставки - до 13.01.2020 года и оплатой- в течение 60 дней с момента поставки. Товар по данной спецификации был поставлен истцом и принят ответчиком 09.01.2020 года на сумму 282 500, 00 руб. (УПД № 2 от 09.01.2020 года). Срок оплаты наступил 09.03.2020 года. Оплата частично  произведена 21.04.2020 в размере 50000руб. и 14.05.2020 232500руб. В связи с этим сумма неустойки за просрочку оплаты  составила по  расчету истца 17495руб.

16.01.2020 года сторонами была согласована спецификация № 12 о поставке товара стоимостью 381 212, 80 руб., в том числе НДС, со сроком поставки - до 24.01.2020 года и оплатой -в течение 60 дней с момента поставки. Товар по данной спецификации был поставлен двумя партиями.

Первая партия поставлена истцом и принят ответчиком 22.01.2020 года на сумму                352 724, 00 руб. (УПД № 16 от 22.01.2020 года). Срок оплаты наступил 22.03.2020 года. Оплата произведена 14.05.2020. В связи с этим сумма неустойки за просрочку оплаты составила 23279руб. 78коп.

Вторая партия поставлена истцом и принят ответчиком 24.01.2020 года на сумму                 28 488, 80 руб. (УПД № 25 от 24.01.2020 года). Срок оплаты наступил 24.03.2020 года. Оплата  произведена 14.05.2020. В связи с этим сумма неустойки за просрочку оплаты составила 1880руб. 26коп.

Всего размер неустойки составил по расчету истца 42655руб. 04коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, в связи с чем с ответчика следует взыскать 42655руб. 04коп. неустойки.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, поскольку опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и возражениями истца.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский завод металлоизделий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Интертехстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 42655руб. 04коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интертехстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 14639руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 290 от 13.04.2020г.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.В. Савинов