160/2018-20925(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-28355/2017

г. Самара

15 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018 года  В полном объеме постановление изготовлено 15 марта 2018 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Поповой Е.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.03.2018 в помещении суда апелляционную  жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии» по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области  от 26.12.2017 по делу № А55-28355/2017 (судья Лихачев А.А.), принятое по заявлению  временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Барс» ФИО2 к Федеральному государственному  бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области об  оспаривании отказа и обязании,  

в судебном заседании приняла участие представитель Федерального государственного  бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области ФИО3 (доверенность от 09.08.2016),  

в отсутствие временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  управляющей компании «Барс» ФИО2, извещенного  надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью управляющей  компании «Барс» (далее - ООО УК «Барс») ФИО2 обратился в Арбитражный суд  Самарской области с заявлением об оспаривании отказа Федерального государственного  бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области (далее -  ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 11.10.2017 № 63/116/723/2017-9450 в  предоставлении сведений по запросу временного управляющего и об обязании ФГБУ  «ФКП Росреестра» по Самарской области предоставить временному управляющему  сведения по его запросу.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2017 по делу № А55- 28355/2017 оспариваемый отказ признан незаконным и на ФГБУ «ФКП Росреестра» по  Самарской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов временного управляющего ООО УК «Барс» ФИО2  

В апелляционной жалобе ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области просило  отменить указанное судебное решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в  

удовлетворении заявленных требований. По мнению ФГБУ «ФКП Росреестра» по  Самарской области, обжалуемое судебное решение является незаконным и  необоснованным.  

В судебном заседании представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской  области поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.  

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает  апелляционную жалобу в отсутствие временного управляющего представителей ООО УК  «Барс»иных ФИО2, который был надлежащим образом извещен о времени и месте  проведения судебного заседания.  

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, заслушав  объяснения представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебном  заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный  управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о  должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих  лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о  контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц,  государственных органов, органов управления государственными внебюджетными  фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения,  составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.  

При этом физические лица, юридические лица, государственные органы и органы  местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим  сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10  пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).  

Таким образом, нормами Закона о банкротстве установлена обязанность по  предоставлению арбитражному управляющему информации об участниках должника. При  этом законодатель не ограничил арбитражного управляющего в объеме информации,  которую он может запросить.  

Согласно статье 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать  любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.  

Как следует из материалов дела, 09.10.2017 временный управляющий ООО УК  «Барс» ФИО2 обратился в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области с  заявлением о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре  прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в отношении ООО УК «Барс». К  указанному заявлению временным управляющим было приложено надлежащим образом  заверенное определение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 по делу   № А55-15709/2017 о введении в отношении ООО УК «Барс» процедуры наблюдения и  назначении ФИО2 временным управляющим, что отражено в описи документов,  принятых для оказания государственных услуг.  

Однако, 11.10.2017 ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области приняло  решение № 63/116/723/2017-9450 об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из  Единого государственного реестра недвижимости, сославшись на непредоставление  временным управляющим ФИО2 документов, подтверждающих право получать  сведения в отношении ООО УК «Барс».  

Ссылку ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области на указание в заявлении о  предоставлении сведений от 09.10.2017 «ООО Управляющия компания «Барс» вместо  «ООО Управляющая компания «Барс» суд первой инстанции обоснованно отклонил,  поскольку в заявлении о предоставлении сведений правильно указаны ОГРН  (

<

***>) и ИНН (

<

***>) ООО УК «Барс», в определении Арбитражного суда  

Самарской области от 19.09.2017 по делу № А55-15709/2017 о введении в отношении ООО  УК «Барс» процедуры наблюдения указаны те же ОГРН и ИНН 6318230399, что  свидетельствует о явной опечатке при заполнении заявления о предоставлении сведений  (об очевидном несоответствии написанного правилам орфографии русского языка), а не о  том, что ООО «Управляющия компания «Барс» и ООО «Управляющая компания «Барс»  являются разными юридическими лицами. Как уже отмечено, определение Арбитражного  суда Самарской области от 19.09.2017 по делу № А55-15709/2017 было приложено к  заявлению о предоставлении сведений.  

Частью 12 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что в случае, если в  Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют запрашиваемые сведения  или предоставление запрашиваемых сведений не допускается в соответствии с  федеральным законом, орган регистрации прав в срок не более трех рабочих дней со дня  получения им запроса о предоставлении сведений направляет уведомление об отсутствии  в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений или  обоснованное решение об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений, которое  может быть обжаловано в судебном порядке.  

Поскольку в рассматриваемом случае указанных оснований для принятия решения  об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из Единого государственного  реестра недвижимости не имелось, суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи  201 АПК РФ, правомерно признал оспариваемый отказ незаконным.  

В соответствии с частью 4 статьи 201 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно  обязал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов временного управляющего ООО УК «Барс»  ФИО2, так как оспариваемый отказ нарушает его права и законные интересы,  создает препятствия для проведения им мероприятий в рамках процедуры банкротства, а  также затрагивает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы,  приведенные ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в апелляционной жалобе.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены  судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой  инстанции не допущено.  

Следовательно, обжалуемое судебное решение не подлежит отмене. 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2017 года по делу   № А55-28355/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий В.С. Семушкин  

Судьи А.А. Юдкин  

Е.Г. Попова