АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-9978/2022 

Дата принятия решения – 25 мая 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 19 мая 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ланта", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществуа с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 201 806 руб. долга,  

с участием:

от истца – ФИО1, директор.

от ответчика – не явился, извещен,   

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ланта", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г.Казань, (далее - ответчик) о взыскании  2 201 806 руб. долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил на обозрение суда подлинные документы, в ходе ознакомления с которыми выяснилось, что в УПД имеется штамп ответчика (который не читаем на копиях) и подпись получателя товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён, корреспонденция, направленная по юридическому адресу получена ответчиком – 29.04.2022г., возражений не представил, иск не оспорил. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от   сторон  не поступило.

При отсутствии возражений сторон, суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.  

Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что от 01.02.2015г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №16, согласно которого Поставщик обязуется поставлять Товары Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать их согласно сформированным Покупателем Заказам (форма Заказа - Приложение №1). Заказы формируются на основании согласованной Сторонами Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (форма Спецификации - Приложение №2). 

Согласно п. 1.2. договора Спецификация (в формате программы Excel) считается согласованной сторонами и подписанной аналогом подписи уполномоченного лица по договору, в случае согласования ее посредством электронной почты (факса) по адресам (номерам телефонов), указанным в Приложении №3 к настоящему договору.

Общая цена договора определяется как общая сумма всего поставленного по Заказам Покупателя Товара за весь период действия договора (п. 2.1 договора).

Цена на Товар указывается в Спецификации, подписанной обеими Сторонами. Поставщик вправе, с согласия Покупателя, изменить перечень продаваемых Товаров и цены на них путем внесения изменений в Спецификацию, письменно предупредив об этом Покупателя не менее чем за 30 (тридцать) дней до наступления таких изменений. Новые цены вступают в силу только после их письменного согласования Покупателем и действуют на последующие поставки. В случае поставки Товара Покупателю по ценам, не соответствующим Спецификации, а именно выше цен, указанных в Спецификации, Покупатель оплачивает данный Товар по ценам, указанным в Спецификации, действующей на момент поставки Товара (п. 2.2 договора).

Оплата Покупателем поставленного Поставщиком Товара осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

1) продовольственные Товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 (десять) дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 10 (десять) рабочих дней с момента подписания Покупателем Акта о приемке товара (с учетом условий, предусмотренных п.2.4. договора) по ценам, указанным в Спецификации;

2) продовольственные Товары, на которые срок годности установлен от 10 (десяти) до 30 (тридцати) дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания Покупателем Акта о приемке товара (с учетом условий, предусмотренных п.2.4. договора) по ценам, указанным в Спецификации;

3) продовольственные Товары, на которые срок годности установлен свыше 30 (тридцати) дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем 45 (сорок пять) календарных дней с момента подписания Покупателем Акта о приемке товара (с учетом условий, предусмотренных п.2.4. договора) по ценам, указанным в Спецификации (п. 2.3 договора).

Затраты Поставщика, связанные с доставкой Товара по адресу, указанному в Заказе Покупателя, включены в цену Товара.

Согласно Протоколу разногласий к дополнительному соглашению от 01.12.2016г., сторонами внесены изменения в пункт 2.3. договора и изложить его в следующей редакции:

«Оплата Покупателем поставленного Поставщиком Товара осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

1) продовольственные Товары, на которые срокгодности установлен менее чем 10 (десять); ней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 8 (восемь) рабочих дней с момента подписания Покупателем Акта о приемке Товара;

2) продовольственные Товары, на которые срокгодности установлен от 10 (десяти) до 30 (тридцати) дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 25 (двадцать пять) календарных дней с момента подписания Покупателем Акта о приемке Товара;

3) продовольственные Товары, на которые срокгодности установлен свыше 30 (тридцати) дней, а также алкогольная продукция, произведенная на -территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем 21 (двадцать) календарный день с момента подписания Покупателем Акта о приемке Товара.

Отсрочка платежа, предусмотренная настоящим договором,  не является коммерческим кредитом и не предоставляет право на получение процентов предусмотренных ст.317.1 ГК РФ.

Истец во исполнение условий договора передал ответчику товар сахар белый кристаллический категории ТС2 ГОСТ 33222-2015 по следующим документам: УПД №33 от 21.01.2022 г. на сумму 555 500 рублей, УПД №34 от 21.01.2022 г. на сумму 555 500 рублей, УПД №39 от 24.01.2022 г. на сумму 1 111 000 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом составила 2 201 806 руб. 

05.03.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№05/03-3 с требованием об оплате суммы долга, которая оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно  ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

          Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

          В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

          Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

         Определениями от 22.04.2022г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты. 

         Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, корреспонденция суда получена по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе УПД, подписанными сторонами, требование истца о взыскании 2 201 806 рублей долга, в силу ст. ст. ст. 506, 486 ГК РФ  является правомерным и подлежит удовлетворению судом. 

          При этом, в приложенных к исковому заявлению УПД  (подлинные документы обозрены судом в судебном заседании) проставлена печать ответчика   и имеется подпись получателя товара.

          При передаче товара у истца не возникло сомнений в полномочиях лиц, принявших товар, которые могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ.          Об утере ответчиком или ином неправомерном завладении  печатью предприятия третьими лицами не заявлялось.

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ланта", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 201 806 рублей долга и 34 009 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева