АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8089/2024

25 октября 2024 г.

г. Абакан

 

          Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024  г. 

          Решение в полном объёме изготовлено 25 октября 2024  г.

 

          Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарём Т.В. Мигалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Процессинговый Центр-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Республиканский информационный центр по предупреждению чрезвычайных ситуаций и ликвидации их последствий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 23 576 руб. 53 коп. неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Процессинговый Центр-Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Республиканский информационный центр по предупреждению чрезвычайных ситуаций и ликвидации их последствий» о взыскании          366 800 руб. 47 коп., в том числе 350 949 руб. долга по государственному контракту от 11.01.2024 № Ф.2023.8936, 15 851 руб. 47 коп. неустойки за период с 21.05.2024 по 19.08.2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 23 576 руб. 53 коп.  неустойки за период с 21.05.2024 по 11.10.2024 в связи с оплатой долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение размера исковых требований до указанного размера.

Суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № 2023.8936 от 11.01.2024, по которому поставщик обязался поставить горюче – смазочные материалы  в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.2 контракта оплата производится за фактически поставленный товар в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной (УПД) на основании выставленных счета (счета-фактуры).

Согласно пункту 6.8 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Исполняя условия контракта, истец поставил ответчику товар на общую сумму       350 949 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами о приемке, подписанными сторонами.

Ответчик полностью произвел оплату за поставленный товар, в подтверждение чего представлены платежные поручения.

Истцом направлены ответчику претензии с требованием оплаты долга и неустойки. Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

 Неустойкой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло для него наступление ответственности, указанной в договоре, в виде уплаты неустойки, в связи с чем неустойка начислена обоснованно.

Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, в связи с чем требование в данной части подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №206 от 19.08.2024 на 10 336 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 8336 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск. 

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Республиканский информационный центр по предупреждению чрезвычайных ситуаций и ликвидации их последствий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Процессинговый Центр-Сибирь» 23 576 руб. 53 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Процессинговый Центр-Сибирь» из федерального бюджета 8336 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.08.2024 №206.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                М.А. Лукина