АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А28-182/2023

19 августа 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2024.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.,

 

без участия представителей сторон

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Империя»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2024 и 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024

по делу № А28-182/2023 

 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Империя» 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности

 

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью 

«Управляющая компания «Империя» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о взыскании неосновательного обогащения

 

и   у с т а н о в и л : 

 

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Империя» (далее – Общество) о взыскании 309 377 рублей 64 копеек задолженности по оплате услуг по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества, находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов, которые были оказаны истцом в ноябре-декабре                 2021 года и в феврале-марте 2022 года в соответствии с заключенным договором от 01.04.2021 № 12. 

Общество в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило в Арбитражный суд Кировской области встречный иск к Предпринимателю о взыскании 173 929 рублей 04 копеек неосновательного обогащения, возникшего вследствие оплаты услуг, которые фактически не были оказаны. 

Арбитражный суд Кировской области решением от 11.01.2024, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024, частично удовлетворил исковое требования Предпринимателя, взыскав с Общества                 280 197 рублей 54 копейки; отказал в удовлетворении встречного иска Общества.

Не согласившись с названными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить принятые решение и постановление ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального права. 

Оспаривая законность обжалованных судебных актов, податель жалобы указывает на включение в отчеты работ и услуг, которые фактически не оказывались, однако оплачивались заказчиком, а также непредоставление актов выполненных работ, подписанных председателями многоквартирных домов; акты приемки оказанных работ и услуг с ноября 2021 года не предоставлялись. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе. 

В отзыве на кассационную жалобу представитель истца сослался на законность и обоснованность состоявшихся решения и постановления и попросил отказать в удовлетворении жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда, проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам жалобы.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего. 

Как усматривается из материалов дела и установили суды, Общество (заказчик) и Предприниматель (исполнитель) заключили договор на оказание услуг (выполнение работ) по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, объектов инженерной инфраструктуры от 01.04.2021 № 12, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, объектов инженерной инфраструктуры, иных объектов недвижимого имущества, находящихся в управлении заказчика, а заказчик на условиях, установленных договором обязуется принять оказанные услуги и выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1 договора). 

Заказчик выступает в интересах собственников, нанимателей и (или) арендаторов помещений объектов, которым заказчиком оказываются услуги в соответствии с договорами управления многоквартирными домами (пункт 1.2 договора). 

Адресный список многоквартирных домов, иных объектов недвижимости, их общая характеристика, состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика и предоставляемых исполнителю на обслуживание и содержание, а также для выполнения работ приводятся в приложении №1 к договору (пункт 1.3 договора). 

Перечень услуг (работ) по содержанию и обслуживанию объектов определен в приложении № 2. Перечень работ по текущему ремонту объектов определен в приложении № 3. Выполнение работ (оказание услуг) осуществляется исполнителем только по письменному согласованию с заказчиком (пункт 1.4 договора). 

Заказчик вправе требовать от исполнителя предоставить ему надлежащим образом оформленные акты выполненных работ, формы КС-2, КС-3, а также счета (счета-фактуры) (пункт 2.1.3 договора); отказаться от подписания актов оказанных услуг, форм КС-2, КС-3 путем направления исполнителю мотивированного отказа в течение 20 рабочих дней с момента их получения, с указанием выявленных недостатков и сроков для их устранения, а также несоответствие объемов выполненных работ (пункт 2.1.4 договора); предъявлять исполнителю в регрессном порядке суммы ущерба для возмещения, списывая их в безакцептном порядке, путем выставления счета (счета-фактуры) в счет сформировавшейся суммы долга по договору (пункт 2.1.5 договора); удерживать с исполнителя в безакцептном порядке путем выставления счета (счета-фактуры), за счет сформировавшейся суммы долга по договору, штрафные санкции, примененные заказчиком в соответствии с приложением №8 договора (пункт 2.1.6 договора). 

Заказчик обязан оплачивать услуги (работы) в порядке и сроки, установленные разделом 3 договора (пункт 2.2.1 договора). 

Исполнитель обязан вести учет оказанных услуг (выполненных работ) по содержанию и обслуживанию, текущему ремонту объектов, и предоставлять акт выполненных работ (приложение № 6), формы КС-2, КС-3, в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора (пункт 2.4.7 договора); предоставлять ежемесячно заказчику первичные документы (отчеты), бухгалтерскую и финансовую документацию и другие документы (информацию) для проверки оказанных услуг (выполненных работ) по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов в рамках исполнения договора в разрезе каждого многоквартирного дома в срок до 10 числа следующего за отчетным (пункт 2.4.18 договора); после оказания услуг (выполнения работ) в срок до           25 числа месяца следующего за отчетным, представить заказчику: по услугам, предусмотренным в приложении № 2 к договору – надлежащим образом оформленный акт оказанных услуг (приложение № 6 к договору) в двух экземплярах; по работам, предусмотренным в приложении № 3 к договору – формы КС-2, КС-3, оформленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; надлежащим образом оформленные счета (счета-фактуры) (пункт 2.4.21 договора). 

Стоимость, оказываемых по договору услуг и выполняемых работ определяется ежемесячно, на основании согласованного сторонами «расчета стоимости услуг и работ» на соответствующий календарный месяц (пункт 3.1 договора). 

Стоимость услуг (работ) по содержанию и обслуживанию является постоянной и изменению не подлежит, согласно приложению №1 к договору (пункт 3.1.1 договора). 

Стоимость работ по текущему ремонту является переменной и подлежит изменению с учетом фактически выполненных работ, согласно приложению № 5 к договору (пункт 3.1.2 договора).

 Оплата услуг и работ осуществляется заказчиком в течение 60 дней с даты предоставления исполнителем за отчетный месяц актов выполненных работ (приложение №6), КС-2, КС-3, в том числе за выполненные работы по устранению аварийных ситуаций, оформленных надлежащим образом, а также счетов (счетов-фактур) (пункт 3.3 договора). 

В случае выполнения дополнительных заданий заказчика, расширяющих перечень услуг или работ, итоговая стоимость выполненных работ и оказанных услуг за отчетный месяц выплачивается с учетом дополнительных расчетов (пункт 3.4 договора). 

Заказчик имеет право не оплачивать услугу, и услуга считается не оказанной, если собственниками (нанимателями) помещений многоквартирных домов, находящегося в управлении заказчика, не подписан акт выполненных работ по договору управления или обслуживания между заказчиком и собственниками (нанимателями) помещений многоквартирных домов. Обязанность подписания указанного акта от имени заказчика возлагается на исполнителя (пункт 3.6 договора). 

Исполнитель не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным, направляет заказчику счет (счет-фактуру), акты оказанных услуг (приложение № 6 к договору) и формы КС-2, КС-3, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и подписанные представителями собственников многоквартирного дома за отчетный календарный месяц (пункт 4.2 договора). 

Заказчик в течение 20 рабочих дней со дня получения от исполнителя акта оказанных услуг, форм КС-2, КС-3 подписывает документы в двух экземплярах, один из которых возвращает исполнителю либо предоставляет обоснованные возражения в соответствии с пунктом 4.5 договора (пункт 4.3 договора). 

Приемка выполненных работ и оказанных услуг по договору осуществляется заказчиком по факту их выполнения и на основании документов (надлежаще составленных форм КС-2, КС-3 и актов оказанных услуг), подписанных уполномоченными представителями клиентов по каждому объекту (пункт 4.4 договора). 

При наличии у заказчика возражений (обоснованных сомнений) по качеству или объему оказанных исполнителем услуг или выполненных работ, заказчик направляет исполнителю в течение 20 рабочих дней письменный отказ от подписания акта оказанных услуг, формы КС-2, КС-3 с указанием причин отказа и сроков для устранения выявленных нарушений с приложением акта оказанных услуг, формы КС-2, КС-3 (пункт 4.5 договора). 

Оценка качества выполняемых исполнителем работ производится заказчиком путем плановых и внеплановых проверок санитарного и технического состояния многоквартирных домом, придомовых территорий, инженерных сетей и оборудования (пункт 4.6 договора). 

При неоказании (невыполнении) исполнителем услуг (работ), при оказании (выполнении) услуг (работ) с нарушением показателей качества, заказчиком осуществляется перечисление средств исполнителю в оплату выполненных работ на основании акта оценки работы исполнителя, с учетом применяемых заказчиком мер ответственности в соответствии с разделом 6 договора (пункт 4.7 договора). 

Стороны согласовали приложения к договору, а именно: № 1 – список многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества, а также тариф 3 рубля                 15 копеек с квадратного метра за услуги по обслуживанию, содержанию общего имущества; № 2 – перечень услуг по содержанию и обслуживанию объектов; № 3 – перечень работ по текущему ремонту объектов; № 5, 6 и 7 – формы актов по договору; № 8 – перечень штрафных санкций, применяемых заказчиком к исполнителю (за каждый факт не предоставления (ненадлежащего предоставления) документов в соответствии с пунктом 2.4.18 – 10 000 рублей; за каждый факт неисполнения или ненадлежащего оказания (выполнения) услуг (работ) по содержанию и ремонту – 3 000 рублей). 

Сведения о представленных Предпринимателем документах в обоснование выполнения работ (оказания услуг) в пользу Общества обобщены в представленной в дело таблице.

В целях оплаты оказанных в течение периода оказания услуг исполнитель направил заказчику отчеты, а также акты оказанных услуг от 30.11.2021 № 75, от 31.12.2021 № 87, от 28.02.2022 № 28 и № 31, от 21.03.2022 № 33, от 31.03.2022 № 35 и 36, которые заказчик не подписал и оплатил услуги лишь частично.

Предприниматель обращался к Обществу с претензией, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку требования претензии не были выполнены, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Посчитав, что исполнитель ненадлежащим образом оказывал услуги, Общество заявило встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие оплаты услуг, которые фактически не были оказаны. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 2.4.18 договора стороны установили обязанность исполнителя предоставлять заказчику документы и иную информацию для проверки оказанных услуг (выполненных работ). При этом перечень этих документов не является закрытым, одним из указанных документов является отчет исполнителя.

В рассматриваемом случае Предприниматель представил Обществу отчеты по договору за ноябрь-декабрь 2021 года и февраль-март 2022 года, а также акты, подписанные с участием собственников (частично). Содержание указанных отчетов, актов свидетельствует о предоставлении исполнителем необходимой информации для проверки оказанных услуг (выполненных работ) по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов (указаны адрес многоквартирного дома, место выполнения (подъезд, подвал, квартира и т.д.), объем работ, стоимость) и позволяет заказчику осуществить необходимую проверку.

В материалы дела Предпринимателем также представлены договор от 25.11.2021               № 9/21С (не подписан заказчиком) на выполнение работ по очистке кровель многоквартирных домов от снега и наледи по заявкам заказчика (письменные сообщения посредством мессенджера Viber); счета от 25.01.2022 № 5, от 31.01.2022 № 8, от 29.12.2021 № 67; платежные поручения от 25.02.2022 № 128, от 24.03.2022 № 178, от 25.02.2022                № 141. 

Предприниматель представил в материалы дела переписку сторон, заверенную нотариально (протокол от 14.04.2023), в которой, в том числе директор Общества просит подрядчика представить электронный вариант отчетов, которые были сданы на бумаге (письмо от 17.03.2022 08:18). 

Уведомлением от 16.03.2022 № 221 Общество отказалось от исполнения договора в связи с возникшими трудностями с 01.04.2022. 

Общество указало, что обязуется провести подписание и оплату предъявленных актов, просило Предпринимателя выполнять условия договора до 01.04.2022. 

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленную в материалы дела доказательственную базу по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что имеющимися в деле отчетами и актами подтверждено оказание Предпринимателем по договору с Обществом услуг по содержанию, обслуживанию общего имущества многоквартирных домов, проверив расчет испрашиваемой задолженности, пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца                          280 197 рублей 54 копейки.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства того, что в течение спорного периода исполнитель не оказывал услуги по договору или оказывал их ненадлежащим образом; собственники помещений в многоквартирных дома в спорный период не имели каких-либо претензий к Обществу по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах (кроме факта, выявленного ГЖИ, за что к подрядчику применен штраф, учтенный в расчетах сторон). Напротив, заказчик фактически принял данные услуги и оплатил их частично, не заявляя при этом возражений относительно объема и качества этих оказанных услуг, а также отсутствия подписей председателей многоквартирных домов.

Иной подход противоречит принципу возмездности договора, установленному статьей 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, и приведет к неосновательному обогащению самого заказчика, получившего результат работы (услуги), но не предоставившего подрядчику встречного эквивалентного исполнения в виде оплаты фактически выполненных работ (оказанных услуг).

Вопреки доводам кассатора, Обществом не подтверждено, что в спорный период работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирных домов, а также по очистке кровель, козырьков от снега и льда выполнялись силами ответчика, либо силами иных подрядчиков, а не Предпринимателем.

Поскольку Общество фактически принимало работы у Предпринимателя, производило оплату (частично), не заявляя претензий относительно качества и объема выполненных работ (оказанных услуг), а также относительно отсутствия каких-либо документов, предусмотренных договором, судебные инстанции правомерно не установили правовых оснований для удовлетворения встречного требования о взыскании неосновательного обогащения с Предпринимателя.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных актов исходя из приведенных в кассационной жалобе доводов у суда округа не имеется, поскольку аргументы заявителя не опровергают выводов судов, сделанных на основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц; изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Несогласие подателя жалобы с результатами оценки судами имеющихся в материалах дела доказательств и выводами, сделанными на их основе, достаточным основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов являться не может, поскольку такая позиция кассатора не свидетельствуют о нарушении норм материального и/или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или приведших к допущению судебной ошибки, и по сути направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции недопустимо.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено. 

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2024 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024 по делу № А28-182/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Империя» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

С.В. Бабаев

 

 

Судьи

 

О.Н. Голубева

М.Н. Каманова