АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12003/2016

г. Чебоксары

06 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

закрытого акционерного общества «Чебоксарский электроаппаратный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 428020, Россия, 

<

...>,     

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексная электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 440000, 

<

...>,    

о взыскании 149 711 руб. 64 коп. (с учетом уточнений к исковым требованиям), 

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2016 № 211-Д-93, 

от ответчика – не было,

установил:

закрытое акционерное общество «Чебоксарский электроаппаратный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексная электросетевая компания» о взыскании 3 117 311 руб. 64 коп., в том числе: 3 000 000 руб. 00 коп. долга, 117 311 руб. 64 коп. пени                за период с 06.11.2016 по 13.12.2016 и далее по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора поставки от 10.06.2016 № 292-34/16 по оплате продукции, поставленной по товарным накладным от 15.08.2016 № 55183-16, от 15.08.2016 № 55183/1-16.

Представитель ЗАО «Чебоксарский электроаппаратный завод» в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ООО «Комплексная электросетевая компания» пени в размере 149 711 руб. 64 коп.                  за период с 07.09.2016 по 18.01.2017 по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения к исковым требованиям. 

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 31.01.2017.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

10 июня 2016 года закрытым акционерным обществом «Чебоксарский электроаппаратный завод» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Комплексная электросетевая компания» (покупатель) заключен договор поставки № 292-34/16, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства поставить покупателю устройства релейной защиты и автоматики, а также иную электротехническую продукцию (далее - продукция) по номенклатуре, в количестве, по ценам и срокам, согласованным сторонами, в покупатель обязуется оплатить и принять поставленную поставщиком продукцию в порядке и на условиях, установленных договором.

Порядок расчетов предусмотрен разделом 4 договора, согласно которому оплата поставляемой по договору продукции производится покупателем путем перечисления денежной суммы на счет поставщика в следующем порядке: 

- первый платеж в размере 50% от цены продукции покупатель уплачивает поставщику в срок не позднее 10 календарных дней от даты подписания сторонами спецификации и выставления поставщиком счета на оплату;    

- второй платеж в размере 50% от цены  продукции покупатель уплачивает поставщику до отгрузки продукции в срок не позднее 5 дней от даты получения уведомления поставщика о готовности продукции к отгрузке.      

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены товарные накладные: от 15.08.2016 № 55183-16 на сумму 1 054 920 руб. 00 коп., от 15.08.2016 № 55183/1-16 на сумму 3 735 881 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 10.06.2016 № 292-34/16, в связи с чем спор рассматривается в соответствии с установленной сторонами договорной подсудностью – в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 7.5 договора).

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки от 10.06.2016 № 292-34/16, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации            по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации            покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации            предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что предусмотренная законом и договором поставки от 10.06.2016 № 292-34/16 обязанность по оплате товара ответчиком исполнена ненадлежащим образом;                   за просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика               149 711 руб. 64 коп. пени за период с 07.09.2016 по 18.01.2017.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (пени).

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,03% от суммы платежа за каждый день неоплаты, но не более чем 5% от суммы платежа.

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 07.09.2016 по 18.01.2017, суд признает его верным и обоснованным; требование – подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Расходы по государственной пошлине подтвержденные платежным поручением от 14.12.2016 №28145 суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме так как сумма долга оплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятия его к производству суда.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексная электросетевая компания» в пользу закрытого акционерного общества «Чебоксарский электроаппаратный завод» пени в размере 149 711 руб. 64 коп.  (Сто сорок девять тысяч семьсот одиннадцать руб. 64 коп.) за период с 07.09.2016 по 18.01.2017 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 587 руб.  (Тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь руб.).   

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев