АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  №А63-9951/2020

г. Ставрополь

26 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи       Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Комфорта» ФИО2, ОГРН 

<

***>, КЧР, г. Черкесск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Транскам», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью ТД «Строй Дом», КЧР,                             г. Черкесск, КЧР,

о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Комфорта» ФИО2, КЧР, г. Черкесск, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транскам», г. Ставрополь, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью ТД «Строй Дом», КЧР, г. Черкесск, о взыскании основного в сумме 2 000 000 руб. по договору аренды автомобиля с экипажем № 12/10/16.

Определением от 29.09.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 19.10.2020.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.04.2020 (резолютивная часть решения 23.04.2020) по делу № А25-322/2019 в отношении ООО «Фабрика Комфорта» введена процедура конкурсного производства, и. о. конкурсного управляющего утвержден ФИО2

В соответствии со 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

01.10.2016 года между ООО ТД «Строй Дом» (арендодатель) и ООО «Транскам» (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля с экипажем № 12/10/16, по условиям которого арендодатель предоставил во временное пользование арендатору автомобиль RENO Premium Lander 440.26Т, 2011 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет-белый, номерной знак В2110Н159, п/п самосвальный Тонар 2008 г.в., V1N - ХОТ95230060001998, гос. номер 

<

***> (далее – транспортное средство).

Договор был заключен на срок с 01.10.2016 30.10.2017 года.

Арендная плата за автомобиль по договору (при условии перевозки груза не менее 40-43 тонн груза) составляет 350 000 руб. в месяц, 11 670 руб. за одни сутки за одну единицу техники (автомобиля).

15.11.2018 года ООО ТД «Строй Дом» уступило ООО «Фабрика Комфорта» задолженность ООО «Транскам» по договору аренды автомобиля с экипажем № 12/10/16 от 01.10.2016 года в размере 2 000 000 руб. в соответствии с договором цессии от 15.11.2018 года.

ООО «Транскам» обязательства перед ООО ТД «Строй Дом» и ООО «Фабрика Комфорта» по договору аренды автомобиля с экипажем № 12/10/16 от 01.10.2016 года не выполнило, задолженность ООО «Транскам» по договору аренды автомобиля с экипажем № 12/10/16 от 01.10.2016 года составила 2 000 000 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Кодекса по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора ООО ТД «Строй Дом» передал во временное владение и пользование ответчику арендованное имущество. 

В свою очередь ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 2 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств погашения задолженности, то требование истца о взыскании основного долга в размере 2 000 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Комфорта» ФИО2, ОГРН 

<

***>, КЧР, г. Черкесск, удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транскам»,                                г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Комфорта», ОГРН 

<

***>, КЧР, г. Черкесск, основной долг в сумме 2 000 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транскам»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                            И.В. Сиротин