Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-6835/2017

07 мая 2018 года

г. Махачкала

          

          Резолютивная часть решения объявлена   03 мая 2018 г.

          Решение в полном объеме изготовлено     07 мая 2018 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Цахаева С.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дадашевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  открытого акционерного общества «Даггаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Дагестан (ОГРН 

<

***>) о признании безнадежной к взысканию задолженность ОАО «Даггаз» по налогам, сборам, штрафам за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 2 290 399,21 руб., возможность взыскания которой утрачена в связи с пропуском срока для ее взыскания и о списании спорной задолженности с лицевых счетов,

с участием в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от  09.01.2018 №05 и ФИО2, доверенность от 09.01.2018 №15,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.04.2018 №03-1570,  

 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Даггаз» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Дагестан (ОГРН 

<

***>) о признании безнадежной к взысканию задолженность ОАО «Даггаз» по налогам, сборам, штрафам за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 2 290 399,21 руб., возможность взыскания которой утрачена в связи с пропуском срока для ее взыскания, и обязанность начисленных на нее пеней, штрафов и процентов прекращенной в полном размере по состоянию на день фактического исполнения решения суда.

         Определением от 02.04.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 03.05.2018.

         Представители истца в судебном заседании заявили об уточнении формулировки просительной части искового заявления и просили суд признать безнадежной к взысканию задолженность ОАО «Даггаз» по налогам, сборам, штрафам за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 2 290 399, 21 руб., возможность взыскания которой утрачена в связи с пропуском срока для ее взыскания и обязать налоговую инспекцию списать спорную задолженность с лицевых счетов заявителя. 

            Ответчик представил отзыв на исковое заявление, его представитель в судебном заседании против уточнения исковых требований не возразил, исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать по основанием и доводам, изложенным в отзыве, пояснил, что в решении Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.04.2014 №А15-3868/2013 по делу №А15-3868/2013 не указано об утрате налоговой инспекцией возможности взыскания спорной задолженности по налогам и об его безнадежности. В связи, с чем налоговая инспекция не может самостоятельно признать спорую задолженность безнадежной и списать её со счетов заявителя.  

            Суд принимает к рассмотрению уточнение формулировки исковых требований, так как оно заявлено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

        В обоснование заявленных требований в исковом заявлении общество указало на невозможность  принудительного взыскания задолженности в размере 2 290 399, 21 руб.,  в том числе земельного налога в сумме 387994 руб.;  налога на имущество в сумме 1896110руб. и пени по земельному налогу в сумме 6295,21 руб., в связи с тем, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.04.2014 по делу №А15-3868/2013 признано недействительным,  как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, решение №653 от 05.09.2013 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации» на общую сумму 2 290 399, 21 руб. 

         Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 11.04.2013 по делу №А15-3868/2013 признано недействительным, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации решение №653 от 05.09.2013 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации» на общую сумму 2 290 399, 21 руб.  в отношении ОАО «Даггаз».

         В связи с этим общество, полагая, что в отношении задолженности в размере 2 290 399, 21 руб. налоговым органом утрачена возможность взыскания в связи с истечением установленного действующим законодательством Российской Федерации срока взыскания, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании невозможной (безнадежной) к взысканию указанной задолженности.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафов, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика, как и прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней, штрафов, возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года № 1150-О, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года.

Изложенное дает убедительную основу для вывода о том, что правом признавать имеющуюся задолженность по уплате налогов безнадежной к взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной наделены не только налоговые органы, но также соответствующие органы судебной власти, на основании акта которых налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Согласно пункту 5 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанным безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

В соответствии с пунктом 2.4 Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, утвержденного приказом Федеральной налоговой службы от 19.08.2010 N ЯК-7-8/393@ (далее - Порядок), названный Порядок применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

В пункте 4 приложения №2 приказа от 19.08.2010 № ЯК-7-8/393@ установлен перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, необходимых в случае наличия основания, предусмотренного пунктом 2.4 Порядка:

- копия судебного акта, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, заверенные гербовой печатью соответствующего суда;

- справка налогового органа по месту учета организации (месту жительства физического лица) о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Проанализировав решение суда от 11.04.2013 по делу №А15-3868/2013, суд приходит к  выводу о том, что в мотивировочной и резолютивной частях данного судебного акта отсутствует вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания спорной задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания.

То обстоятельство, что ненормативный акт налогового органа (решение №653 от 05.09.2013 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации») признан недействительным решением суда в связи с несоответствием их действующему налоговому законодательству, само по себе не свидетельствует об утрате возможности для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам и сборам.

При рассмотрении дела №А15-3868/2013 установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассматриваемого дела о признании безнадежной к взысканию суммы задолженности в размере  2 290 399, 21 руб.

Поскольку решением суда по делу №А15-3868/2013 признано  недействительным   как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации решение №653 от 05.09.2013 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации» принятое межрайонной инспекцией ФНС России №3 по РД, а также дана оценка срокам и порядку взыскания указанных сумм задолженности, безнадежность взыскания которых просит признать общество в рамках настоящего спора, суд не проверяет указанные обстоятельства повторно.

Ввиду вышеизложенного суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, указанную сумму задолженности  считает необходимым признать безнадежной к взысканию, а налоговый орган - утратившим возможность ее  принудительного взыскания. 

Заявителю при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. 

 В связи с удовлетворением заявленных требований и освобождением налоговой инспекции от уплаты государственной пошлины вопрос о взыскании судебных расходов судом не рассматривается.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд      

 

Р Е Ш И Л:

признать безнадежной к взысканию задолженность ОАО «Даггаз» по налогам, сборам, штрафам за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 2 290 399,21 руб. и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Республике Дагестан списать указанную задолженность с лицевых счетов ОАО «Даггаз». 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                    С.А. Цахаев