АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-46896/2018

г. Новосибирск

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения подписана 27 февраля 2019 года.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 610 исковое заявление акционерного общества "Дистрибьюторская менеджмент система", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Счастье есть", г. Томск (ОГРН 

<

***>). 

о взыскании задолженности в размере 840 211 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 22.03.2018, паспорт; 

ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Дистрибьюторская менеджмент система" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Счастье есть" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 840 211 руб. 06 коп., пени за период с 21.08.2018 по 19.11.2018 в размере 3413 руб. 15 коп. 

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

 В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19.06.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №326, в соответствии с которым истец обязался поставлять товар, а ответчик обязался принять его и оплатить на условиях договора.   

Согласно п. 4.3 Договора, оплата за поставленный товар производится в течение 21 (двадцати одного) дня со дня приемки товара покупателем.

В период с 31.07.2018 по 26.10.2018 истец передал ответчику товар на общую сумму 840211 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. 

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 840 211 руб. 06 коп.

05.12.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной или частной оплаты задолженности, равно как и иных доказательств, опровергающих требования истца.

Учитывая непредставление ответчиком в материалы дела доказательств полной оплаты стоимости полученного товара и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные требования в части взыскания задолженности по договору поставки в сумме 840 211 рублей 06 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.08.2018 по 19.11.2018 в размере 3413 руб. 15 коп.

Согласно статьям  329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 5.1 Договора, ответчик, в случае нарушения порядка и сроков оплаты переданного истцом товара, уплачивает пени в размере 0,01% (одна сотая процента) от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки. 

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате товара не опровергнуто  в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

 Истцом начислена и подлежит взысканию с ответчика пеня за период с 21.08.2018 по 19.11.2018 в размере 3413 руб. 15 коп.

Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты товара.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                                          Р Е Ш И Л: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Счастье есть", г. Томск (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Дистрибьюторская менеджмент система", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 840211 рублей 06 копеек задолженности, 3413 рублей 15 копеек пени за период с 21.08.2018 по 19.11.2018, а также 19869 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева