Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9195/2022

г. Хабаровск

13 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2023. 

 

      Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем    ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по иску  Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680020, 

<

...>)

к акционерному обществу «Нью Форест Про» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 682860, 

<

...>, этаж 1, ком. 2)

о возмещении ущерба в размере  1 232 078 рублей

 

при участии:

от истца -  ФИО2 по доверенности № 09/08 от 15.02.2022;

от ответчика - ФИО3 по доверенности № 179 от 12.09.2022.

 

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (далее –  Министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Нью Форест Про» (далее – АО   «Нью Форест Про», Общество)  о взыскании  1 232 078 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Иск мотивирован нарушением ответчиком лесного законодательства в виде самовольного снятия почвы. В качестве правовых оснований иска указаны положения статьи 100 Лесного кодекса РФ, расчет причиненного ущерба произведен в соответствии с Приложением №3 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении в соответствии с доводами, приведенными в исковом заявлении и в возражениях на отзыв, ссылаясь на нарушение ответчиком лесного законодательства.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных отзывах. Полагает недоказанным факт нарушения Обществом лесного законодательства и установленным факт нарушения федерального законодательства при получении доказательств, представленных Министерством в суд в рамках настоящего дела. Незаконность доказательств установлена Амурской бассейновой природоохранной прокуратурой, в адрес Министерства внесено соответствующее представление, которое последним удовлетворено.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2008 года между Правительством Хабаровского края и ООО СП «Аркаим» заключен договор № 0069/2008 аренды лесного участка, в соответствии с которым Правительство края является арендодателем, а ответчик арендатором участков лесного фонда.

АО «Нью Форест Про» на основании договора освоения лесного фонда № 02-2019 от 14.06.2019 оказывает ООО СП «Аркаим» услуги, в том числе по заготовке лесных ресурсов, исполнению обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка 0069/2008 от 12.12.2008 в объемах не менее, чем проведение работ по противопожарному обустройству лесов, санитарно-оздоровительных мероприятий, работ по уходу за лесами и лесовосстановлению, являющихся обязанностью арендатора по договору аренды.

В рамках оказания услуг по указанному выше договору Общество проводило работы по содержанию лесных дорог, в том числе и круглогодичной лесной дороги в квартале 415 Верхне-Анюйского лесничества Нанайского лесничества (Хабаровский край, Нанайский муниципальный район) (далее - квартал 415).

На основании распоряжения Комитета лесною хозяйства Правительства Хабаровского края от 28.06.2021 № 586-р, ведущим специалистом отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края ФИО4 проведен плановый (рейдовый) осмотр в квартале 415 выделе 10 и в квартале 424 выделе 3 Верхне-Анюйского участкового лесничества КГКУ «Нанайское лесничество».

В Акте № 831/18-21 от 30.06.2021 о проведении планового (рейдового) осмотра зафиксировано, что обследованные лесные участки находятся в аренде по договору аренды лесного участка № 0069/2008 от 12.12.2008 у ООО СП «Аркаим», который по договору № 02-2019 от 14.06.2019 об освоении лесного фонда передал права на самостоятельное осуществление лесного участка АО «Нью Форест Про».  В ходе проведения осмотра лесного участка в выделе 10 квартала 415 Верхне-Анюйского лесничества обнаружена стоянка дорожных строителей, которые осуществляли строительство и ремонт лесных дорог. На стоянке находились жилые вагончики, самосвалы, экскаватор и другая дорожная техника. Работники, находящиеся на стояке пояснили, что они работают в АО «Нью Форест Про» и занимаются в данный момент ремонтом и строительством лесных дорог. Грунт для отсыпки лесных дорог берут из карьеров, которые находятся вблизи от стоянки.

Согласно проекту освоения лесов на данном лесном участке расположена круглогодичная лесная дорога шириной 15 м в удовлетворительном состоянии. Проектом освоения лесов предусмотрено содержание, эксплуатация и текущий ремонт дороги.

05.07.2021 инженером охраны и защиты леса 1 категории КГКУ «Нанайское лесничество» составлены Акты о лесонарушении № 621/01-2021 и № 621/02-2021, в соответствии с которым сумма ущерба за самовольное уничтожение или порчи почвы составила 1 038 861 руб. и 193 177 руб. соответственно.

Согласно п. 4.2 договора № 02-2019 от 14.06.2019 об освоении лесного фонда, в случае выявления нарушений лесного законодательства, допущенного при производстве работ Стороной 2 (АО «Нью Форест Про»), Сторона 2 несет ответственность за данные нарушения и уплачивает штрафы, неустойки, ущерб, причиненные лесному фонду вследствие нарушений лесного законодательства.

20.07.2021 в адрес ответчика направлены претензии с требованием возмещения ущерба на сумму 1 232 078 руб.

Поскольку АО «Нью Форест Про» добровольно в установленный срок не возместило ущерб за нарушения лесного законодательства, Министерство обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, вследствие причинения вреда.

В лесном законодательстве причинение вреда может быть следствием правонарушений, связанных с несоблюдением требований по использованию, охране, защите, воспроизводству лесов.

Согласно статье 99 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) за нарушение лесного законодательства к правонарушителям применяются меры административной или уголовной ответственности,  а также меры гражданско-правового характера.

В соответствии со статьей 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, обязаны его возместить добровольно или в судебном порядке.

Главой 59 ГК РФ регулируются вопросы возникновение обязательств, вследствие причинения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса).

Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы (статья 4 Закона N 7-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона N 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Закона N 7-ФЗ).

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке (часть 1).

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 указанного Кодекса (часть 2). Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Законом N 7-ФЗ (часть 3). Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 4).

Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 N 1730.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - постановление N 49), при рассмотрении споров о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, судам следует учитывать принципы охраны окружающей среды, на которых должна основываться хозяйственная и иная деятельность. К их числу в соответствии со статьей 3 Закона N 7 относятся, в частности, платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности, допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду, исходя из требований в области охраны окружающей среды, обязательность финансирования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

В пункте 6 постановления N 49 разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.

Согласно пункту 7 постановления N 49, по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона N 7 лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика.

В силу пункта 8 постановления N 49 по общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона N 7 лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса, статьи 77 Закона N 7-ФЗ лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

В соответствии с положениями статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Гражданским кодексом собственнику предоставлена возможность устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения (статья 304). Названным правом обладают также лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом по предусмотренному договором основанию (статья 305). Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика нарушается его право собственности или законное владение, что имеется реальная угроза такого нарушения (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

По правилам статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9 и 65 Кодекса).

Из материалов дела следует, что Министерство обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие самовольного снятия   почв в сумме 1 232 078 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на акт № 831/18-21 от 30.06.2021 о проведении планового (рейдового) осмотра, Акты о лесонарушении от 05.07.2021 № 621/01-2021 и № 621/02-2021.

Из акта 831\18-21 от 30.06.2021 следует, что ведущий специалист отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края ФИО4 и инженер охраны защиты леса первой категории КГКУ «Нанайское лесничество» ФИО5, на основании распоряжения председателя Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края от 28.06.2021 № 586-р «О проведении комитетом лесного хозяйства Правительства Хабаровского края планового (рейдового) осмотра, обследования лесных участков и выдаче задания» (далее - Распоряжение № 586-р) и планового (рейдового) задания от 24.06.2021 № 10, в период с 28.06.2021 по 30.06.2021 провели осмотр лесного участка в пределах лесных кварталов, указанных в акте, Верхне-Анюйского участкового лесничества Нанайского лесничества.

Согласно части первой статьи 13.2 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» плановые (рейдовые) осмотры, обследования особо охраняемых природных территорий, лесных участков, охотничьих угодий, земельных участков, акваторий водоемов, районов внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации, аттракционов, транспортных средств (судов и иных плавучих средств, находящихся на внутренних водных путях и в акваториях портов, во внутренних морских водах, в территориальном море, исключительной экономической зоне Российской Федерации, автомобильного и городского наземного электрического транспорта, самоходных машин и других видов техники, подвижного состава железнодорожного транспорта, воздушных судов) в процессе их эксплуатации проводятся уполномоченными должностными лицами органов государственного контроля (надзора), муниципального контроля в пределах своей компетенции на основании плановых (рейдовых) заданий. Порядок оформления и содержание таких заданий и порядок оформления результатов плановых (рейдовых) осмотров, обследований устанавливаются федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими нормативно-правовое регулирование в соответствующих сферах государственного контроля (надзора), органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также органами местного самоуправления.

Административным регламентом исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), утвержденным приказом Минприроды России от 12.04.2016 № 233 (пункт 80),  определено, что  мероприятия по плановым (рейдовым) осмотрам, обследованиям лесных участков проводятся в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Порядок оформления и содержания плановых (рейдовых) заданий на проведение плановых (рейдовых) осмотров, обследований лесных участков, порядок оформления результатов таких осмотров, обследований осуществляется в соответствии с приказом Минприроды России от 31.08.2015 N 373.

Приказом Министерства Природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.08.2015 № 373 «Об утверждении порядка оформления и содержания плановых (рейдовых) заданий на проведение плановых (рейдовых) осмотров, обследований лесных участков, порядка оформления результатов таких осмотров, обследований» утвержден Порядок оформления и содержания плановых (рейдовых) заданий на проведение плановых (рейдовых) осмотров, обследований лесных участков, порядка оформления результатов таких осмотров, обследований (далее - Порядок). Согласно пункту 5 Порядка - «Плановые (рейдовые) задания на проведение плановых (рейдовых) осмотров, обследований лесных участков оформляются на основании приказов (распоряжений) руководителей (заместителей руководителей) федерального органа исполнительной власти, его территориальных органов, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, подведомственных им государственных учреждений, в функции которых входит осуществление лесного надзора (далее - уполномоченные органы), и утверждаются указанными должностными лицами.»

Материалами дела, в том числе ответом Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры по жалобе АО «Нью Форест Про», представлением Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратуры, требования которого Министерством удовлетворены,  установлено, что в нарушение части 1 статьи 13.2 Федерального закона № 294-ФЗ, пункта 5 Порядка, Комитетом за четыре дня до принятия Распоряжения № 586-р выдано плановое рейдовое задание № 10 от 24.06.2021. То есть Распоряжение № 586-р не предшествовало выдаче задания № 10, следовательно, служить основанием для его проведения не может.

Из акта № 831\18-21 от 30.06.2021 следует, что на основании Распоряжения № 586-р проведено обследование лесного участка с указанными в акте номерами лесных кварталов, часть которых передана в аренду ООО СП «Аркаим».

Также в акте указано, что основанием к проведению планового (рейдового) осмотра, обследования лесного участка явилась информация о нарушениях лесного законодательства ООО СП «Аркаим», изложенная в обращении от 22.06.2021 № М27-11-110 активиста ОНФ, то есть  плановое (рейдовое) мероприятие проводилось в отношении   арендатора лесных участков - ООО СП «Аркаим», что подтверждается содержанием самого акта № 831\18-21 от 30.06.2021.

Вместе с тем, на дату проведения планового (рейдового) мероприятия данное контрольное мероприятие регламентировалось,  в том числе             Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 12.04.2016 № 223 «Об утверждении административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охраны)», приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.08.2015 № 373 «Об утверждении порядка оформления и содержания плановых (рейдовых) заданий на проведение плановых (рейдовых) осмотров, обследований лесных участков, порядка оформления результатов таких осмотров, обследований».

Применение данных нормативно-правовых актов подтвердил и свидетель ФИО4 при допросе в судебном заседании.

В силу части 3 статьи 13.2 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» плановые (рейдовые) осмотры не могут проводиться в отношении конкретного юридического лица, индивидуального предпринимателя и не должны подменять собой проверку.

В случае, если плановое (рейдовое) мероприятие проводится на законных основаниях и одновременно в ходе рейда выявляются иные нарушения, то подлежит применению пункт 2 статьи 13.2 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в соответствии с которым, в случае выявления при проведении плановых (рейдовых) осмотров, обследований нарушений обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органов государственного контроля (надзора), муниципального контроля принимают в пределах своей компетенции меры по пресечению таких нарушений, а также доводят в письменной форме до сведения руководителя (заместителя руководителя) органа государственного контроля (надзора), муниципального контроля информацию о выявленных нарушениях для принятия решения о назначении внеплановой проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя по основаниям, указанным в пункте 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

В данном случае решение о назначении внеплановой проверки юридического лица не принималось, результаты планового (рейдового) мероприятия подменили результаты внеплановой проверки юридического лица, что недопустимо.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Амурской бассейновой природоохранной прокуратурой, Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратурой установлен факт нарушения федерального законодательства при проведении планового рейдового мероприятия и реализации его результатов. В адрес Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края 09.01.2023 внесено представление об устранении нарушений лесного законодательства, требования которого  Министерством удовлетворены.

Таким образом, установлено, что плановое рейдовое мероприятие проведено  нарушением законодательства,  акт № 838\18-21 от 30.06.2021, на котором  основаны заявленные требования, не отвечает требованиям части 1 статьи 64 АПК  РФ и не может быть положен в основу решения как доказательство, устанавливающее факт лесонарушения.  Акты о лесонарушении  от 05.07.2021 № 621/01-2021 и № 621/02-2021,   показания свидетеля ФИО4, основаны на акте № 831\18-21 от 30.06.2021 и являются производными.

Допустимые доказательства, полученные с соблюдением законодательства,  подтверждающие факт лесонарушения и его совершение АО «Нью Форест Про», в материалы дела не представлены. Фотографии, приложенные к исковому заявлению, не свидетельствуют о  снятии, уничтожении или повреждении почвы в 2021 году, фотографии не дают возможности их проверить, привязать к местности; фотографии, содержащиеся в фототаблице выявленных нарушений при проведении планового (рейдового) осмотра лесных участков Верхне-Анюйском участковом лесничестве Нанайского лесничества, являющиеся приложением к Акту № 831\18-21, не отвечают принципам относимости и допустимости доказательств. При этом спутниковой фотографией, датированной 24 мая 2011 года, подтверждается, что в 2011 году  технологические площадки уже существовали.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суд приходит к выводу о недоказанности факта причинения ответчиком вреда лесному фонду, выразившегося в незаконном снятии почвенного слоя.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца, но не подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку Министерство освобождено от её уплаты в силу статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                           Н.Л.Коваленко