Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-9468/2017

Резолютивная часть решения объявлена «15» ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен          «21» ноября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи      Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Алюрстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья»,

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в сумме 3 413 552,94 рублей, пени по состоянию на 14.08.2017 в сумме 202 277  рублей, пени, начисленные с 15.08.2017 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме                         41 079  рублей.,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности, 

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Алюрстрой»  (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнения от 15.11.2017г.) основного долга за потребленную электроэнергию в сумме 3 413 552, 94 рублей, пени по состоянию на 14.08.2017 в сумме 202 277  рублей, пени, начисленные с 15.08.2017 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме                         41 079  рублей.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Алюрстрой» (далее Ответчик) является управляющей организацией, которой акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее Истец) произвело отпуск электрической энергии, однако Ответчик полученную электроэнергию не оплатил.

Согласно частей 1 и 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения и нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, с 01.01.2017г. стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды включается в размер платы за содержание жилого помещения.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 (уплата взносов на капитальный ремонт) настоящего Кодекса.

Частью 7.1 данной статьи предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель коммунальных луг в многоквартирном доме, вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги, должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, доставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Следовательно, при наличии управляющей организации собственники и наниматели жилых и жилых помещений имеют право вносить непосредственно ресурсоснабжающей организации только плату за коммунальные услуги, оплата же содержания жилья должна производится исключительно в адрес управляющей организации.

В силу ч.1 ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено оном, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании вышеизложенного, истец определил задолженность управляющей компании как разницу между объемом энергии, определенном по показаниям ОДПУ, и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 27 июня 17г. №22), между сторонами фактически сложились договорные отношения по снабжению электроэнергией многоквартирных домов, находящихся в управлении Ответчика, а отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически  поставленный  ресурс  в  управляемые  им  многоквартирные  жилые дома (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30).

Таким образом, общая сумма задолженности за потребленную электроэнергию составляет 3 413 552,94 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442                             «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период просрочки: январь 2017 - май 2017гг. составили                              202 277 руб. (по состоянию на 14.08.2017 года).

Судом расчёт пени в сумме 202 277 руб. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию на 14.08.2017 в размере 202 277 руб., а так же пени, начисленные с 29.09.2017 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме             41 079 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Кроме того, истцу надлежит возвратить из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 292 руб.

Руководствуясь  статьями           49, 101, 104, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

              Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алюрстрой» в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» основной долг за потребленную электроэнергию в сумме 3 413 552,94 рублей, пени по состоянию на 14.08.2017 в сумме 202 277  рублей, пени, начисленные с 15.08.2017 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 079  рублей.

              Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 3 292  рублей.

              Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

        Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

  

 

  Судья                                                                                                            Т.В. Алешина