Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-2515/2019

19.04.2019  

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2019

В полном объеме решение изготовлено 19.04.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  «Вымпел-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ТЕСЛА» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании      574 024 руб. 20 коп. 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Металл-Сервис» (ОГРН 

<

***>)

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел-М» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ТЕСЛА» о взыскании   574 024 руб. 20 коп. – сумма основного долга.

Определением суда от 21.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Металл-Сервис».

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление поддержало исковые требования.

Протокольным определением суда от 17.04.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 18.04.2019.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В продолженном после перерыва судебном заседании представитель истца поддержал ранее изложенную позицию.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела,  01.09.2016  между ООО «Металл-Сервис» (Продавец) и ООО «НПК «ТЕСЛА» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №110/16, в соответствии с которым Продавец обязуется  передать в собственность, а Покупатель  - принять и оплатить товар на условиях договора.

01.11.2016 между ООО «Металл-Сервис» «Исполнитель) и ООО «НПК «ТЕСЛА» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №147/16, согласно которому Исполнитель обязуется  по заданию Заказчика оказать услуги по резке (раскрою) металла.

В рамках указанных договоров обществом с ограниченной ответственностью «Металл-Сервис» истец передал в собственность ООО «НПК «ТЕСЛА»  товар и оказал  услуги, что подтверждается товарными накладными и универсальными передаточными документами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса  РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Ответчик поставленный товар и оказанные услуги не оплатил.

09.11.2018 между ООО «Металл-Сервис» (Цедент) и ООО «Вымпел-М» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №09/11-1, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования по договорам: купли-продажи №110/16 от 01.09.2016, возмездного оказания услуг от 01.11.2016 №147/16, заключенным между Цедентом и ООО «НПК «ТЕСЛА» (Должник).

Согласно п.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 16.04.2019 Цессионарию передаются следующие права требования: право требования оплаты задолженности за поставленный Товар (металлопрокат) и оказанные услуги по резке (раскрою) металла в размере 574024,20 (Пятьсот семьдесят четыре тысячи двадцать четыре) рубля 20 копеек, право требования оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, право требования оплаты договорной (штрафной) неустойки за нарушение должником сроков оплаты товара, установленных договором купли-продажи, договором возмездного оказания услуг.

 Согласно п.1.3 договора уступки права требования (цессии) права (требования) Цедента переходят к Цессионарию с момента заключения настоящего Договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договорам: купли-продажи №110/16 от 01.09.2016, возмездного оказания услуг №147/16 от 01.11.2016.

В соответствии с п. 2.1.5 договора уступки права требования (цессии) Цедент обязан в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента вступления в силу настоящего договора в письменной форме уведомить должника об уступке права требования.

Во исполнение условий договора ООО «Металл-Сервис» направило в адрес ответчика  соответствующее уведомление.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право требования задолженности за поставленный товар и оказанные услуги в сумме 574 024 руб. 20 коп.   перешло к ООО «Вымпел-М».

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании  с ответчика задолженности за поставленный товар и оказанные услуги законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно - производственная компания «Тесла»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вымпел-М» 574 024 руб. 20 коп. – основного долга, 430 руб.70коп. – в возмещение госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно - производственная компания «Тесла» в доход федерального бюджета 14050 руб. – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Судья                         И.В. Чернышова