ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-53126/24-67-412

г. Москва

27 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ФЛАН-М" (125047, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, 4-Й ЛЕСНОЙ ПЕР., Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2008, ИНН: 

<

***>) 

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" (127051, 

<

...>, ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 9 488 505,83 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 26.02.2024

от ответчика: ФИО2 по дов-ти от 18.12.2023

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ФЛАН-М"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту №56/21 от 15.05.2021 в размере 9 488 505 руб. 83 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Государственным казённым учреждением города Москвы «Технический центр Департамента культуры города Москвы» (далее - Заказчик, Ответчик) и Акционерным обществом «Строительная компания ФЛАН - М» (далее - Подрядчик, Истец) заключен Государственный контракт №56/21 от 15.05.2021 на разработку проектно-сметной документации по объекту: «Реставрация и приспособление для современного использования здания ГБУК г. Москвы «Дом Н.В. Гоголя - мемориальный музей и научная библиотека», Никитский бульвар, д. 7 (далее -Объект). Государственный контракт (далее - Контракт) (идентификационный код закупки: 212771066180177020100100360010000414).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 4 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 758 - 762).

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со статьей 1 Контракта Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по объекту: "Реставрация и приспособление для современного использования здания ГБУК г. Москвы "Дом Н.В. Гоголя -мемориальный музей и научная библиотека", Никитский бульвар, д. 7 (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 3 Технического задания определен состав работ, подлежащих выполнению Подрядчиком. Подрядчику поручено осуществить работы по разработке проекта организации и проведения археологических изысканий, выполняемых в комплексе работ по приспособлению для современного использования объекта культурного наследия в следующем составе: сбор архивных и опубликованных данных об объекте культурного наследия (историко-архивные и библиографические исследования, копирование исторических планов и документов, перевод исторических планов в современный масштаб, составление исторической записки по результатам историко-архивных и библиографических работ); определение методики технологии полевых работ на конкретном объекте культурного наследия; составление календарного плана и графика работ археологических изысканий; составление пояснительной записки к проекту.

Согласно заключенному 28.12.2022 между Сторонами Соглашению № 1 об изменении условий государственного контракта срок действия Контракта установлен до "29" декабря 2023 г. включительно.

На основании п.п. 2.1., 2.5., 2.6. статьи 2 Контракта цена Контракта составляет 30 896 992 (Тридцать миллионов восемьсот девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 01 коп. является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.95 Законом о контрактной системе. Цена Контракта включает в себя все затраты, издержки и иные расходы Подрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением настоящего Контракта.

Заказчик частично оплатил выполненные работ в размере 21408 486,18 рублей на основании платежных поручений № 1765 от 28.12.2021 на сумму 20 000 000 рублей и № 468 от 21.06.2023 на сумму 1 408 486,18 рублей.

В свою очередь Подрядчик свои обязательства по Контракту выполнил в полном объеме, результат работ был передан Заказчику, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ от 27.12.2021 на сумму 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей, от 15.06.2023 на сумму 1 408 486,18 (Один миллион четыреста восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 18 коп.

Также 28.12.2023 сопроводительным письмо №01-02/6594 (вх.ТЦ-09-1349/23 от 28.12.2023) Подрядчиком направлен Заказчику акт об исполнении обязательств от 28.12.2023 на сумму 9 488 505,83 руб., счет №809 от 28.12.2023, счет-фактура №232 от 28.12.2023.

29.12.2023 №ТЦ-09-1346/23 (вх.01-01/5979 от 29.12.2023) от Заказчика поступил отказ от подписания акта об исполнении обязательств и оплаты счета мотивируя тем, что работы Подрядчиком не выполнены по II этапу Контракта, поскольку не представлены все согласования, необходимые для производства работ, в том числе согласования МКС-филиал ПАО «Россети Московский регион», ГУП «Моссвет», ПАО «МОЭК», ГКУ «Технический центр Департамента культуры города Москвы».

Однако данный отказ не является обоснованным по следующим обстоятельствам.

Подрядчик уведомил Заказчика о невозможности предоставления согласования МКС-филиал ПАО «Россети Московский регион», ПАО «МОЭК», ГКУ «Технический центр Департамента культуры города Москвы» в срок по контракту по независящим от Подрядчика причинам, а именно:

существенной корректировкой договора технологического присоединения между ПАО «МОЭК» и ГБУ г. Москвы «Дом Н.В. Гоголя», как следствие отсутствие возможности получения согласования рабочей документации в ПАО «МОЭК»;

отсутствие договора на технологическое присоединение к электрическим сетям между «Россети Московский регион» и ГБУ г. Москвы «Дом Н.В. Гоголя», что также явилось причиной невозможности согласования рабочей документации в «Россети Московский регион».

Подрядчик неоднократно сообщал Заказчику о вышеуказанных обстоятельствах (исх. №01-02/3865 от 02.11.2022, исх. 01-02/ 4003 от 11.11.2022, исх. 01-02/4192 от 25.11.2022, исх. 01-02/10 от 09.01.2023, исх. 01-02/243 от 24.01.2023, исх. 01-02/354 от 30.01.2023, исх. 01-02/514 от 08.02.2023, исх. 01-02/622 от 14.02.2023, исх. 01- 02/2016 от 05.05.2023).

На сегодняшний день, вышеуказанные препятствия Заказчиком не устранены, соответственно Подрядчик не может предоставить согласования МКС-филиал ПАО «Россети Московский регион», ПАО «МОЭК», ГКУ «Технический центр Департамента культуры города Москвы».

Согласования рабочей документации с ГУП «Моссвет» переданы Заказчику по Акту приема передачи от 09.06.2023.

Следует отметить, что результат работ передан Истцом Ответчику и находится у него, замечаний по результату выполненных работ от Ответчика не поступало.

В рамках исполнения Контракта получено положительное заключение государственной экспертизы  ФЕДЕРАЛЬНОЕ  АВТОНОМНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ   "ГЛАВНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" №77-1-1-3-094724-2022 от 29.12.2022, что подтверждает ее соответствие и является окончанием выполнения работ по контракту.

Как следует из пункта 39 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного суда РФ 14.11.2018) в случае, если результат выполненных обществом работ находится в учреждении, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, нарушение обществом установленного контрактом срока выполнения работ не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ (Определение ВС РФ № 305-ЭС18-1392).

Заказчик в полном объеме принял выполненные работы, результат выполненных работ (Положительное заключение экспертизы, результаты инженерных изысканий и Рабочая документация) не возвращен Подрядчику.

Заказчик воспользовался результатом выполненных работ, следовательно, выполненные Подрядчиком работы Заказчиком приняты и представляют для него потребительскую ценность.

Факт использования выполненных работ также подтверждается информацией из открытого источника сайт ЕИС закупки №0373200138224000149 п.1.11 Текущее состояние объекта приложение №4 к техническому заданию Задание на выполнение работ на корректировку проектно-сметной документации по объекту: «Реставрация и приспособление для современного использования ГБУК г.Москвы «Дом Н.В. Гоголя -мемориальный музей и научная библиотека», Никитский бульвар, д.7 (приложение №6).

В 2022 году разработана проектная документация по объекту гражданского назначения «Реставрация и приспособление для современного использования здания ГБУК г. Москвы «Дом Н.В. Гоголя - мемориальный музей и научная библиотека» по адресу: 

<

...>.

Получен акт государственной историко-культурной экспертизы, акт государственной историко- культурной экспертизы раздела документации, обосновывающего меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия: раздела об обеспечении сохранности объектов археологического наследия.

Получено согласование Департаментом культурного наследия города Москвы раздела  по обеспечению сохранности объектов археологического наследия от 02.11.2022  № ДКН-056501-001117/22, по обеспечению сохранности объектов культурного наследия -  от 10.11.2022 № ДКН-056501-001165/22. 

Получено положительное заключение государственной экспертизы  ФАУ «Главгосэкспертиза России» от 29.12.2022 № 77-1-1-3-094724-2022 по проектной документации и результатам инженерных изысканий.

Разработаны специальные технические условия по пожарной безопасности, согласованные письмом от 04.10.2022 № ГУ-ИСХ-40854 УНПР Главного управления МЧС России по г. Москве.

Довод Ответчика о том, что подрядчиком не предоставлены документы в соответствии с п.4.1 Контракта отклоняется судом.

Подрядчик предоставил Заказчику полный комплект отчетных документов в соответствии с п.4.1 Контракта, что подтверждается письмом Истца №01-02/2016 от 05.05.2023, Актом приема-передачи согласований исх.№410/2023 от 09.06.2023, подписанным Заказчиком а также подписанными актами от 27.12.2021, от 15.06.2023.

Довод Ответчика об истечении срока действия Контракта и прекращении обязательств по Контракту в части оплаты выполненных работ несостоятелен и подлежит отклонению.

Согласно Соглашению от 28.12.2022 № 1 к Контракту об изменении условий государственного контракта срок действия Контракта Сторонами установлен до 29.12.2023 включительно. 

Истец свои обязательства по Контракту выполнил в полном объеме, результат работ был передан Ответчику, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ от 27.12.2021, от 15.06.2023.

Также сопроводительным письмо №0 1-02/6594 от 28.12.2023 (вх. № ТЦ-09-1349/23) Подрядчиком направлен Заказчику акт об исполнении обязательств от 28.12.2023 на сумму  9 488 505,83 руб., счет №809 от 28.12.2023, счет-фактура №232 от 28.12.2023. 

Поскольку мотивированного отказа от подписания акта Истцу не направлено, работы в силу ст. 753 ГК РФ считаются принятыми и подлежат оплате.

Таким образом, Истцом были выполнены, а Ответчиком приняты без замечаний и не оплачены работы на сумму 9 488 505,83 (Девять миллионов четыреста восемьдесят восемь тысяч пятьсот пять) рублей 83 копейки до истечения срока Контракта.

В связи с чем, Подрядчик исполнил свои обязательства по Контракту в полном объеме.

В соответствии п.2.7.4 Оплата по контракту осуществляется на основании Счета и Акта сдачи-приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Подрядчику по Контракту.

Согласно положениям статьи п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

Поскольку мотивированного отказа от подписания акта подрядчику не направлено, работы в силу ст. 753 ГК РФ считаются принятыми и подлежат оплате.

Таким образом, Подрядчиком были выполнены, а Заказчиком приняты без замечаний и не оплачены работы на сумму 9 488 505,83 (Девять миллионов четыреста восемьдесят восемь тысяч пятьсот пять) рублей 83 копейки.

В соответствии с п.п. 5.2.2., 5.3.2. Контракта Подрядчик вправе требовать своевременной оплаты работ в соответствии со статьей 2 Контракта, Заказчик обязан своевременно принять и оплатить работы.

Согласно п. 12.2 Контракта истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением гарантийных обязательств, предусмотренных ст.6 настоящего Контракта и обязательств заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия контракта).

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По общему правилу договор действует до момента окончания исполнения сторонами обязательств, определенного в нем (п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из этого следует, что с истечением срока действия договора не исполненные сторонами обязательства сохраняются, если в законе или договоре не предусмотрено обратное. Истечение срока действия договора при наличии неисполненных обязательств не может влечь их прекращение (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 23 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено: не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при истечении срока действия государственного (муниципального) контракта или превышении его максимальной цены в случаях, когда из существа обязательства (например, договор хранения) следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных Контрактом работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности по контракту №56/21 от 15.05.2021 в размере 9 488 505 руб. 83 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ФЛАН-М" (ИНН: 

<

***>)  задолженность по контракту №56/21 от 15.05.2021 в размере 9 488 505 (девять миллионов четыреста восемьдесят восемь тысяч пятьсот пять) руб. 83 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 70 443 (семьдесят тысяч четыреста сорок три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев