Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 Дело №А72-969/2024

08.04.2024

 

Резолютивная часть решения вынесена  26.03.2024

Мотивированное решение изготовлено  08.04.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи  М.В. Страдымовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Кристалл" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Калининград

к обществу с ограниченной ответственностью "Современные медицинские технологии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 30 080 руб. 00 коп.

 

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Кристалл" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Современные медицинские технологии" о взыскании 30 080 руб. 00 коп.

Определением от 05.02.2024 исковое заявление принято рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст. ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривалось  в соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

26.03.2024 по результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Ульяновской области вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Современные медицинские технологии" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Кристалл" (ИНН: 

<

***>) суд взыскал 30 080 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

02.04.2024 от общества с ограниченной ответственностью "Современные медицинские технологии" поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела усматривается, что в период с 05.09.2023 по 07.09.2023  общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Кристалл" оказало обществу с ограниченной ответственностью "Современные медицинские технологии" услуги по проживанию в отеле CRYSTAL HOUSE SUITE HOTEL & SPA (пять звезд), расположенном по адресу: 

<

...>  на общую сумму 81 270 руб. 00 коп., что подтверждается  Актом № 9383 от 06.09.2023, подписанным сторонами квалифицированной электронной подписью.

Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Кристалл" были выставлены счета на оплату: № 147743И от 04.09.2023 на сумму 13 590 руб. 00 коп., № 147744И от 04.09.2023 на сумму 37 080 руб. 00 коп., № 147745И от 04.09.2023 на сумму 30 600 руб. 00 коп.), оплата по которым должна быть произведена в течении трех банковских дней.

Общество с ограниченной ответственностью "Современные медицинские технологии" 08.09.2023 произвело частичную оплату оказанных услуг в размере 44 190 руб. 00 коп., из которых 30 600 руб. 00 коп. – платежным поручением № 660 от 07.09.2023 (оплата по счету 147745И от 04.09.2023 за услуги проживания с 05.09.2023 по 06.09.2023), 13 590 руб. 00 коп.  – платежным поручением № 661 от 07.09.2023 (оплата по счету 147743И от 04.09.2023 за услуги проживания с 05.09.2023 по 06.09.2023).

По расчету истца задолженность общества с ограниченной ответственностью "Современные медицинские технологии" за оказанные услуги по проживанию составляют 30 080 руб. 00 коп.

13 октября 2023 общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Кристалл" направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Современные медицинские технологии"  претензию с требованием  оплатить задолженность за услуги по проживанию, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Из анализа и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам "Возмездное оказание услуг" и подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 783 Гражданского кодекса закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт оказания обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Кристалл" услуг по проживанию подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего спора (л.д.6) исковые требования не оспорил, возражений не представил.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. 

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные медицинские технологии" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Кристалл" (ИНН: 

<

***>) 30 080 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                  М.В. Страдымова