АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5621/2022

26 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи И.Ю. Желниной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАЖДАНПРОМПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 48 531 руб. 00 коп.,     

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Ассоциация "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАЖДАНПРОМПРОЕКТ" (далее  - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 48 531 руб. 00 коп.    

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГРАЖДАНПРОМПРОЕКТ" 22.08.2022 поступил отзыв на иск, конкурсный управляющий разрешение спора оставил на усмотрение суда, пояснил, что взыскиваемая задолженность относится к текущим платежам.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ГРАЖДАНПРОМПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) является членом Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА" (ранее – некоммерческое партнерство "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА").

Ассоциация является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Согласно протоколу от 25.09.2019 ответчик принят в члены партнерства,  в подтверждение чего ему было выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Решением Совета Ассоциации от 27.12.2021 ответчик исключен из членов Ассоциации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от «01» декабря 2007 г.. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с ч. 3 ст. 12 ФЗ № 315 «О саморегулируемых организациях», порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

По состоянию на 02.02.2022 у ответчика имеется задолженность за 4 квартал 2021 года в размере 10 500 руб., взнос в НОПРИЗ в размере 6 500 руб. и штраф за непредставление документов в размере 30 000 руб., в общем размере 47 000 руб. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от «01» декабря 2007 г. № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях», источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). 

В соответствии с ч. 3 ст. 12 ФЗ № 315 «О саморегулируемых организациях», порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации. 

Решением Общего собрания членов Ассоциации «Саморегулируемой организации «Межрегиональная Группа Проектировщиков» от «13» октября 2020 г. (Протокол № 11) утверждено Положение о размерах членских и целевых взносов Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональная Группа Проектировщиков» и порядке их уплаты (далее – Положение), согласно которому в п. 2.1 устанавливается размер ежегодных членских взносов в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в квартал. 

Согласно п. 2.6 Положения юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые являются членами Ассоциации, оплачивают ежегодные членские взносы в начале отчетного периода за год единовременно, поквартально или помесячно не позднее 20-го числа первого месяца соответствующего квартала (январь, апрель, июль, октябрь). 

Согласно п. 3.1 Положения при вступлении в члены Ассоциации, член обязан уплатить обязательный ежегодный целевой взнос, именуемый в платежных документах «целевой взнос в НОПРИЗ», который составляет 6 500 в год, оплачивается ежегодно единовременным платежом. В последующие года членства ежегодный целевой взнос оплачивается в срок до даты оплаты предыдущего года. 

Срок для оплаты целевого взноса НОПРИЗ для ответчика составлял до 27.11.2021. 

В соответствии с п. 5.3 Положения о мерах дисциплинарного воздействия, порядка и оснований их применения в отношении членов Ассоциации Саморегулируемой организации «Межрегиональная Группа Проектировщиков» от 28.05.2021 г., за непредставление необходимых для успешного проведения проверки сведений и документов по истечении полугода с момента начала проведения проверки в отношении члена Ассоциации может быть наложен штраф в размере 30 000 руб. 00 коп. 

Согласно п. 5.6 указанного Положения, штраф уплачивается членом Ассоциации в течение тридцати календарных дней с даты, принятия решения о привлечении члена Ассоциации к мере дисциплинарного воздействия в виде штрафа. 13.12.2021  Протоколом Совета Ассоциации № 119 на Организация наложен штраф в размере 30 000 рублей, который не уплачен по состоянию на 23.01.2022. 

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствие со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). 

Согласно п.2 ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». Согласно п.1 ч.1 ст.12 названного закона, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу п.2 ст.14 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил исковые требования, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 1 531 руб. 50 коп. за период с 21.10.2021 по 02.02.2022.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании п. 6.1 Положения каждый член Ассоциации несет персональную ответственность за своевременность и полноту уплаты установленных взносов.

В соответствии с п. 6.3 Положения в случае несвоевременной уплаты членских взносов, а также целевого взноса на нужды НОПРИЗ члену Ассоциации может быть начислена неустойка в размере 0,1 % от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате, истцом правомерно начислена неустойка в размере  1 531 руб. 50 коп. за период с 21.10.2021 по 02.02.2022.

Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 531 руб. 50 коп. за период с 21.10.2021 по 02.02.2022.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика   16 000 руб. 00 коп. – расходов на оплату услуг представителя. 

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 05.12.2007г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

По смыслу указанных норм для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как следует из материалов дела, 29.12.2021 Ассоциация заключила договор возмездного оказания юридических услуг № 16-12-ВУ/21 с ООО «Сметанина и партнеры», представителем является ФИО1, оплатив юридические услуги согласно п. 1.1 договора в размере 16 000 руб. 00 коп.

О реальности понесенных заявителем расходов свидетельствует   квитанция к приходному кассовому ордеру №76-ВУ/21 от 29.12.2021 на сумму 16 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 договора № 06-04-ВУ/21  заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а именно:

- изучение документов, представленных заказчиком в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГРАЖДАНПРОМПРОЕКТ" по взысканию членских взносов в пользу Заказчика для формирование правовой позиции;

- подготовка и отправка претензии к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАЖДАНПРОМПРОЕКТ" о взыскании членских взносов в пользу Заказчика;

- подготовка и подача искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАЖДАНПРОМПРОЕКТ" о взыскании задолженности;

- представлять интересы Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональная Группа Проектировщиков» по данному делу в суде 1-ой инстанции.

- готовить иные процессуальные документы, которые будут необходимы для исполнения настоящего предмета Договора.

- получение в суде исполнительного листа и передача его заказчику.

Между тем, из материалов настоящего дела не следует, что представителем истца были оказаны услуги по представлению интересы Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНСТРОЙГРУПП" по данному делу в суде 1-ой инстанции, по подготовке иных  процессуальных  документов, которые будут необходимы для исполнения настоящего предмета договора, по получению в суде исполнительного листа и передача его заказчику.

Кроме того, услуги по изучению документов, представленных заказчиком в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГРАЖДАНПРОМПРОЕКТ" по взысканию членских взносов в пользу Заказчика для формирования правовой позиции, носят консультационный характер, и не подлежат отнесению на ответчика.

Таким образом, учитывая  фактически оказанные услуги представителя истца, категорию спора, суд удовлетворяет требование Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНСТРОЙГРУПП" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично в сумме 5 000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАЖДАНПРОМПРОЕКТ"   в пользу Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" долг в размере 47 000 руб. 00 коп., неустойку размере 1 531 руб. 50 коп. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАЖДАНПРОМПРОЕКТ"   в пользу Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 5 000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Н.В. Соболева