ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-22794/2021-ГК

г. Москва                                                                               Дело № А40-253619/20

«19»  мая 2021г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Овчинниковой С.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "АГРОМИРМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2021, по делу № А40-253619/20, 

по исковому заявлению ООО «Московский картофель» (ИНН 

<

***>) 

к ООО ТД «Агромирм» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 712 490 руб. 59 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Московский картофель» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ТД «Агромирм» о взыскании задолженности за период с 31.08.2019 по 20.09.2019 задолженности в размере 712 490 руб. 59 коп., в том числе: основной долг за поставленную продукцию в размере 656 088 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 402 руб.25 коп.

       Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Решением суда от  31.03.2021г. по делу № А40-253619/20  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит  решение суда изменить  и снизить  размер неустойки до 10 000 руб.

        В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судом необоснованно не применены положения ст. 333 ГК РФ при решении вопроса о взыскании процентов.

        В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

        Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Как следует из материалов дела  и установлено судом первой инстанции, ООО «Московский картофель» (истец, поставщик)  в адрес ООО ТД «Агромирм» (ответчика, покупатель)  за период с 31.08.2019 по 20.09.2019 поставил продукцию на общую сумму 984 132 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами подписанными между сторонами, а именно: № 006908 от 30.08.2019, № 007482 от 20.09.2019.

         В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

        Вместе с тем, как указал истец, ответчик оплату произвел в не полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 656 088 руб. 34 коп.

       27.10.2020г.  исх. №ЮД-1507/20 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об уплате задолженности, которая последним оставлена без ответа.

         В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

       Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга  в размере 712 490 руб. 59 коп. ответчиком не оспорена, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика основной задолженности в пользу истца.

Истцом также начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 402  руб. 25 коп. за период с 10.10.2019 по 18.12.2020.

В соответствии со п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов судом первой инстанции проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

         Вопреки доводу апелляционной жалобы расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен истцом в соответствии с подлежащей применению редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

          В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Пунктом 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что подлежащая уплате сумма процентов не может быть уменьшена судом менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.         

         Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.  266, 268, 271, 272.1 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от  31.03.2021 по делу №А40-253619/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

              Взыскать с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "АГРОМИРМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

              Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      С.Н. Овчинникова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.