АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело  №А71-1798/2021

г. Ижевск

03 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2021 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ИМИДЖ-ПРОФИ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная инвестиционная группа" о взыскании 265 247,38руб. долга по договору №29-12/04, 282,24 руб. почтовых расходов.

В присутствии представителей сторон: 

от истца: ФИО2-представитель по доверенности от 10.09.2020г.

от ответчика: не явился, уведомлен

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ИМИДЖ-ПРОФИ", г.Ижевск  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная инвестиционная группа", г.Ижевск  о взыскании 265 247,38руб. долга по договору управления и содержания административного здания №29-12/04, 282,24 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 18 февраля 2021 года  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На  основании части  5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  принято  определение  от  31 марта 2021 года   о  переходе   к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В ходе судебного заседания от 02 августа 2021 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении требований до 124 936,47руб., почтовых расходов до 226,31руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик, надлежащим  образом  уведомлённый  о времени  и  месте  судебного  заседания  в суд  не  явился. Дело рассмотрено  в его отсутствие, в  соответствии  со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы следующим: Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная инвестиционная группа" является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: УР, 

<

...>.

На основании протокола №4 внеочередного собрания собственников нежилого здания по адресу: 

<

...> от 26 марта 2018 года собственниками принято решение о выборе  Общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСУМ» в качестве управляющей компании. 

На основании данного протокола ООО «УНИВЕРСУМ» фактически приступило к управлению данным административным зданием, а также заключило договоры на поставку коммунального ресурса с ресурсоснабжающими организациями.

29 декабря 2018 года между ООО «Универсум» и ООО «Межрегиональная инвестиционная группа» заключен договор управления и содержания административного здания по адресу: 

<

...>, по условиям которого, исполнитель обязуется оказать услуги и выполнять работы по управлению, надлежащему содержанию общего имущества в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, организовать предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение) и иных услуг заказчику в соответствии с условиями договора.

Порядок расчетов сторонами предусмотрен разделом 5 настоящего договора.

В нарушение принятых на себя обязательств, за ответчиком числится задолженность за период с 01 мая 2020 года по 31 августа 2020 года в общей сумме 124 936,47 руб.

17 ноября 2020 года между ООО «УНИВЕРСУМ» и ООО «Группа Компаний «Имидж-профи» заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя следующие права требования цедента к должнику ООО «Межрегиональная инвестиционная группа» о выплате 124 936,47 руб. 

На основании протокола №1 внеочередного собрания собственников нежилого здания по адресу: 

<

...> от 31 августа 2020 года собственниками данного нежилого здания принято решение выбрать Общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ "ИМИДЖ-ПРОФИ» в качестве управляющей компании. 

Во исполнение данного протокола №1 от 31 августа 2020 года ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ "ИМИДЖ-ПРОФИ» заключило договоры на обслуживание административного здания по адресу 

<

...> с собственниками иных помещений данного здания.

По расчетам истца, за период с 01.09.2020 по 31.11.2020 у ответчика перед истцом образовалась  задолженность в размере 140 310,91 руб. за содержание и ремонт, а также коммунальные услуги оказанные в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Наличие задолженности в общем размере 265 247,38руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания, в связи с произведённой частичной оплатой суммы долга в размере 140 310,91 руб. за период с 01.09.2020 по 31.11.2020, истец уточнил первоначально заявленные требования. Просит взыскать с ответчика долг в сумме  124 936,47руб. по договору уступки  от 17.11.2020г.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск  подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. При этом законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика задолженности  на сумму 124 936,47руб.   подтверждено материалами дела, в том числе: договором управления и содержания административного здания по адресу: 

<

...> от 29.122018 №29-12/04,   договором об уступке права требования от 17.11.2020.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным. Ответчик требования  истца документально не оспорил, письменный отзыв на иск, контррасчет задолженности,  не представил.

        Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 544 Гражданского кодекса РФ.

На основании статей 101,106, 110, 112 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, истцом  заявлены    к  взысканию  с  ответчика  226,31руб.  почтовых расходов.

В подтверждение обоснованности  понесённых   судебных  издержек истцом представлена квитанция от 19.11.2020.

           Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления  Высшего   Арбитражного суда  Российской Федерации  «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  редакции Федерального закона от 27.07.2010г.  № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный  процессуальный  кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с  направлением  искового заявления в  адрес  ответчика относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации).  

С учётом  принятого по  делу решения и обоснованности  понесенных истцом затрат,  судебные  издержки  по  оплате  почтовых  расходов  в  размере 226,31 руб. подлежат  возмещению  ответчиком   истцу.

С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями  110, 156, 137,  167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

Р е ш и л:

1.  Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ИМИДЖ-ПРОФИ", г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная инвестиционная группа", г.Ижевск  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ИМИДЖ-ПРОФИ", г.Ижевск  (ИНН 

<

***>) долг в сумме 124 936руб.47коп., а также 226руб.31коп. почтовых расходов и 8305руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3.   Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

 

           Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».  

Судья                                                                                                 Е.В.Желнова