Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4276/2020

г. Петрозаводск

26 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.  

Полный текст решения изготовлен   26 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Хелюльского городского поселения

к Обществу с ограниченной ответственностью «Яккима» 

о взыскании 33 571 руб.,

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Яккима-Строй»,

2. Управление Федерального казначейства по Республике Карелия,

при участии представителя Управление Федерального казначейства по Республике Карелия – ФИО2 по доверенности 29.12.2020 года, диплом,

установил:

Администрация Хелюльского городского поселения (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Яккима» (далее – ответчик) о взыскании 33571 руб. за фактически невыполненные работы. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 397, 720, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия контракта от 08.08.2018 года № 0106300000818000019-0261052-01, на акт контрольного замера (обмера) от 21.11.2019 года, составленный в ходе выездной проверки использования субсидий, проведенной Управлением Федерального казначейства по Республике Карелия.

Определением суда от 02.06.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 27.07.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ответчик указывает, что истцом без возражений подписан акт приема-передачи выполненных работ; акт контрольного замера от 21.11.2019 года является недопустимым доказательством.

Администрацией представлены письменные возражения на отзыв.

Определением от 18.08.2020 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Яккима-Строй». 

Определением от 08.12.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Республике Карелия.

В письменном отзыве со ссылками на положения статей 723, 740, 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, на результаты плановой проверки использования истцом субсидий, предоставленных из федерального бюджета, на акты контрольного замера Управление Федерального казначейства по Республике Карелия поддержало исковые требования, указав, что в отношении Администрации установлен факт оплаты невыполненных работ по устройству внутриквартальных щебеночных площадок из щебня марки 1200, толщиной слоя 12 см на площади – 120 кв. м на сумму 33571 руб.

Стороны и третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Яккима-Строй» надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

От истца до начала рассмотрения дела поступило ходатайство об уточнении основания заявленных требований. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 33571 руб.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон и третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Яккима-Строй» по правилам части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению уточнение основания заявленных исковых требований и рассматривает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 33571 руб.

В судебном заседании представитель Управления Федерального казначейства по Республике Карелия поддержал уточненные исковые требования по доводам, отраженным в письменном мотивированном отзыве.

Заслушав представителя третьего лица, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 08.08.2018 года между Администрацией (заказчик) и ООО «Яккима» (подрядчик) на основании результатов электронного аукциона заключен контракт № 0106300000818000019-0261052-01 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по благоустройству прилегающей к дому культуры пгт. Хелюля площадки с последующим устройством тематических зон согласно техническому заданию (приложение № 1), локальной смете № 2 и ведомости объемов работ № 2 (приложения № 2), а заказчик обязуется принять работы и оплатить их.

Место выполнения работ – Республика Карелия, г. Сортавала, пгт. Хелюля, ул. Фабричная, д. 8, территория, прилегающая к дому культуры (пункт 1.3 контракта).

Срок действия контракта – с даты заключения контракта по 31.12.2018 года ил идо полного исполнения сторонами обязательств (пункт 3.1 контракта).

Цена контракта является твердой и составляет 630066 руб. (раздел 4 контракта).

Финансирование контракта осуществляется за счет средств бюджета Хелюльского городского поселения, субсидии бюджета Республики Карелия путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 5.1 контракта).

Оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком по факту выполнения работ в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 (пункт 5.2 контракта).

Сторонами без возражений и разногласий по объемам, качеству и стоимости выполненных работ подписаны акт от 01.10.2018 года по форме КС-2 и справка от 01.10.2018 года по форме КС-3 на сумму 630066 руб.

Платежными поручениями от 06.11.2018 года № 534987, от 28.11.2018 года 3 710132, от 14.12.2018 года № 858086 работы оплачены в полном объеме.

В ходе плановой выездной проверки использования в 2017-2018 годах субсидий, предоставленных из федерального бюджета на поддержку государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ формирования современной городской среды, проведенной Управлением Федерального казначейства по Республике Карелия в отношении Администрации в период с 07.11.2019 года по 17.12.2019 года, установлен факт оплаты невыполненных работ по устройству внутриквартальных щебеночных площадок из щебня марки 1200 толщиной слоя до 12 см на 120 кв. м на сумму 33 571 руб. Данное нарушение подтверждено актом контрольного замера (обмера) от 21.11.2019 года. 

В адрес Администрации направлено представление от 18.02.2020 года об устранении бюджетного нарушения.

В требовании от 15.05.2020 года истец потребовал от ответчика оплатить денежные средства в размере 33571 руб.

Ответчиком представлен мотивированный ответ на требование.

Поскольку требования истца добровольно ответчиком не исполнены, Администрация обратилась с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, по указанию суда произведен повторный замер, согласно которому объем невыполненных работ по устройству внутриквартальных щебеночных площадок из щебня марки 1200 толщиной слоя до 12 см составляет 160 кв. м. Разница в объеме невыполненных работ объясняется неблагоприятными для определения границ работ погодными условиями и наличием снежного покрова. При этом по результатам повторного обмера также установлено невыполнение спорных работ в объеме 120 кв. м. Результаты осмотра и замеров зафиксированы в акте от 24.12.2020 года, который подписан представителем ответчика без возражений. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 года "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее – Информационное письмо № 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Материалами дела подтверждается выполнение подрядчиком работ по контракту и сдача их заказчику с нарушением установленных контрактом объемов и цены, вследствие чего на стороне подрядчика образовалось неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 12 Информационного письма  № 51 наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. 

Факт завышения объемов выполненных работ подрядчиком подтверждён представленными в материалы дела доказательствами: актами контрольных замеров фактически выполненного объёма работ от 21.11.2019 года, от 24.12.2020 года, представлением контрольного органа от 18.02.2020 года, ведомостью перерасчета стоимости работ к акту контрольного замера (обмера).

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и норм действующего законодательства суд приходит  к выводу об обоснованности требования о завышении стоимости выполненных работ на сумму 33571 руб., в связи с чем, удовлетворяет иск в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе с учетом комиссионного обследования, проведенного в ходе судебного разбирательства, результаты которого отражены в акте от 24.12.2020 года. 

С учетом результатов рассмотрения дела, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Яккима" (ОГРН: 1081035000089, ИНН: 1012008969) в пользу Администрации Хелюльского городского поселения (ОГРН: 1051002036898, ИНН: 1007014607) 33571 руб. задолженности.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Яккима" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, лит. А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Михайлова А.В.