﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5224/2021

08 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     29 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 декабря 2021 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Масенкова И.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  Дмитриева О.В., 

при участии:  

согласно протоколу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29387/2021)  

по правилам первой инстанции

иск  общества с ограниченной ответственностью «Калининградфундаментспецстрой» 

к обществу с ограниченной ответственностью «СК «РеалСтрой» 

о взыскании основного долга, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Калининградфундаментспецстрой» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «РеалСтрой» о взыскании основного долга в сумме 220 520 рублей.

Решением суда от 10.08.2021   иск удовлетворен. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «СК «РеалСтрой» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В материалах дела отсутствует надлежащее уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, что явилось  основанием для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ по правилам суда первой инстанции определением от 13.10.2021.

Из материалов дела следует, что  между сторонами  заключен договор субподряда от 20.04.2020 года № 20/04/СП. По условиям договора ООО «Калининградфундаментспецстрой» (субподрядчик) обязалось выполнить работы по устройству шпунтованного ограждения на территории строительной площадки, а ООО «СК «РеалСтрой» (подрядчик) обязалось работы принять и оплатить. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ согласована в размере 220 520 рублей. В соответствии с пунктом 5.1 договора срок выполнения работ 30.11.2020. В соответствии с пунктом 4.3 договора расчет за выполненные работы в размере 95% производится в течение 10 дней с даты подписания акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.6 договора 50% от гарантийного удержания уплачивается в течение 20 дней по результатам испытаний и пуско-наладочных работ; оставшаяся часть оплачивается после принятия объекта приемочной комиссией. 

Подрядчик передал заказчику акт о приемке выполненных работ от 30.11.2020   № 1 на сумму 220 520 рублей. Письмом от 19.02.2021  подрядчик направил в адрес заказчика исполнительную документацию и акт. 14.04.2021   подрядчик направил в адрес заказчика претензию об оплате работ, указав, что сроки оплаты по пунктам 4.3, 4.6, 4.7 договора уже наступили. В связи с тем, что работы не оплачены, подрядчик обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными.

Приведенная норма означает, что акт, оформленный подрядчиком и подписанный им в одностороннем порядке, в связи с уклонением заказчика от его подписания, подтверждает выполнение и передачу указанного в нем подрядчиком объема работ до тех пор, пока вступившим в законную силу решением суда этот акт не будет признан недействительным полностью или в части по мотиву обоснованности отказа заказчика от его подписания.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Обязанность по организации приемки выполненных работ возложена на заказчика.

При этом согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распределения бремени доказывания, на подрядчика возлагается обязанность доказать как факт выполнения работ, так и факт предъявления результата работ к приемке заказчику, а на заказчика возлагается обязанность доказать обоснованность отказа от подписания актов выполненных работ.

Факты выполнения истцом работ по договору и наличие у ответчика задолженности по их оплате в размере  220 520 руб. подтверждаются материалами дела,  в том числе односторонними   актом  о приемке выполненных работ  по форме КС-2 от 30.11.2020  № 1  (получено   01.12.2020).

Мотивированного отказа от подписания  актов  ответчиком не заявлено.

Работы выполнены, предъявлены к приемке. Доказательства того, что результат выполненных подрядчиком работ не представляет для заказчика интереса и не имеет потребительской ценности не представлены.

Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат, иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 (ч 6.1), 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 10.08.2021 по делу №  А21-5224/2021  отменить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «РеалСтрой»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калининградфундаментспецстрой»   основной долг по договору субподряда от 20.04.2020   № 20/04/СП в сумме 220 520 рублей, расходы по госпошлине в сумме 7410 рублей.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

И.В. Масенкова