Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«22» апреля 2019 года            Дело № А32-154/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 22.04.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению акционерного  общества «Анапский хлебокомбинат», г. Анапа Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Анапское взморье», г. Краснодар (ИНН2301073119, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 09.01.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Анапский хлебокомбинат» (далее – истец, АО «Анапский хлебокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анапское взморье» (далее – ответчик, ООО «Анапское взморье») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 300 362,18 рубля, единовременного штрафа в размере 230 036,21 рубля, штрафной неустойки в размере 180 001,23 рубля, государственную пошлину в размере 36 552 рублей.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении требований, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 200 362,18 рубля, единовременный штраф за нарушение срока оплаты в размере 229 608,17 рубля, а также штрафную неустойку в размере 193  354,05 рубля.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.00 часов 16.04.2019. По окончании перерыва судебное заседание продолжилось.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого он просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 100 362,18 рубля, единовременный штраф за нарушение срока оплаты в размере 229 608,17 рубля, а также штрафную неустойку в размере 90 000 рубля.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

Из материалов дела следует, что ООО «Анапский хлебокомбинат» (поставщик) и ООО «Анапское взморье» (покупатель) заключили договора поставки хлебобулочных изделий от 02.11.2016 № 888 и от 25.09.2018 № 850, согласно которым поставщик обязуется осуществить поставку хлебобулочной и кондитерской продукции на основании предварительного заказа, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Истец осуществил поставу продукции в адрес ответчика на общую сумму 4 231 096,26 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами договора и скрепленными печатями организаций счет-фактурами. 

По договору от 02.11.2016 № 888 за период  с 01.01.2018 по 30.09.2018 в адрес ответчика поставлено хлебобулочной продукции на общую сумму 4 091 929,90 рубля, что подтверждается подписанным обеими сторонами договора актом сверки взаимных расчетов.

По договору от 25.09.2018 № 850 за период с 01.10.2018 по  21.11.2018 в адрес ответчика поставлено хлебобулочной продукции на общую сумму 139 166,36 рубля, что также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами договора.

В нарушение условий договора ответчик не произвел в соответствующий срок оплату поставленного товара в полном объеме

Так, по договору от 02.11.2016 № 888 ответчик произвел частичную оплату поставленной продукции на  сумму 1 846 182,12 рубля, по договору от 25.09.2018 № 850 – на сумму 770 000 рублей.

В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.11.2018 № 930, в которой потребовал в пяти дней с момента получения претензии погасить задолженность по договорам поставки в размере 2 700 362,18 рубля, единовременный штраф в размере 270 036,20 рубля, неустойку в размере 110 714,85 рубля..

Претензия получена ответчиком 19.12.2017, о чем свидетельствует роспись ФИО2 графе «получено».

 Поскольку обязательство по оплате товара ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права. 

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что истец произвел поставку на общую сумму 4 231 096,26 рубля, из которых по договору от 02.11.2016 № 888 за период  с 01.01.2018 по 30.09.2018 в адрес ответчика поставлено хлебобулочной продукции на общую сумму 4 091 929,90 рубля, что подтверждается подписанным обеими сторонами договора актом сверки взаимных расчетов; по договору от 25.09.2018 № 850 за период с 01.10.2018 по  21.11.2018 в адрес ответчика поставлено хлебобулочной продукции на общую сумму 139 166,36 рубля, что также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами договора.

В нарушение условий договора ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате товара, произведя оплату по договору от 02.11.2016 № 888 в  сумму 1 846 182,12 рубля, по договору от 25.09.2018 № 850 – на сумму 770 000 рублей.

В соответствии с представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, виду произведения дополнительной оплаты ответчиком, сумма задолженности по договорам поставки составляет  1 100 362,18 рубля.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом товар поставлен в полном объеме и надлежащего качества, то есть условия договора исполнены истцом надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 100 362,18 рубля.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 1 100 362,18 рубля. Своими действиями он нарушил взятые на себя  обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2  договоров поставки от 02.11.2016 № 888 и от 25.09.2018 № 850 оплата товара осуществляется покупателем платежным поручением или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в течение четырнадцати календарных дней со дня получения товара, если иной срок платежа не согласован сторонами дополнительно. Оплата продовольственных товаров производится в срок не позднее четырех календарных дней со дня поставки продукции.

Согласно пункту 7.4 договоров поставки от 02.11.2016 № 888 и от 25.09.2018 № 850 за нарушение срока оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику единовременный штраф в размере 10 % от суммы несвоевременно оплаченной продукции и 0,1 % неустойки за каждый день просрочки оплаты за отгруженную продукцию.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика единовременного штрафа за нарушение срока оплаты товара в размере 229 608,17 рубля, а также неустойки в размере 90 000 рубля.

С учетом условий пункта 7.4 договоров поставки от 02.11.2016 № 888 и от 25.09.2018 № 850, требования истца о взыскании единовременного штрафа за нарушение срока оплаты товара в размере 229 608,17 рубля, а также неустойки в размере 90 000 рубля подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в сумме 90 000 рублей, суд также учитывает письменные пояснения ответчика, согласно которым он просит снизить величину неустойки до 90 000,68 рубля. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход Федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Считать заявленными требования о взыскании задолженности в сумме 1 100 362,18 рубля, единовременного штрафа за нарушение срока оплаты в размере 229 608,17 рубля, штрафной неустойки в размере 90 000 рубля, от остальных требований – принять отказ, производство в указанной части – прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анапское взморье» (ИНН2301073119, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Анапский хлебокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1 100 362,18 рубля, единовременный штраф за нарушение срока оплаты в размере 229 608,17 рубля, штрафную неустойку в размере 90 000 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 199,70 рублей.

Выдать акционерному обществу «Анапский хлебокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 9 352,30 рубля государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению от 25.12.2018 № 3056.

Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца с даты его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.    

Судья                                                                                                                      А.С. Хмелевцева