АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, 

<

...>

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

05 февраля 2026 года Дело № А56-124515/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2026 года. Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Михайловской Е.А. и Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» ФИО1 (доверенность от 01.02.2025 № 107), от Северо-Западного таможенного управления ФИО2 (доверенность 21.01.2026 № 09-08/0001), ФИО3 (доверенность от 19.12.2024 № 09-08/0066),

рассмотрев 04.01.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 по делу № А56-124515/2024,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 266, стр. 1, оф. 11.1-Н.199, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Северо-Западного таможенного управления, адрес: 191187, Санкт-Петербург, наб. Кутузова, д. 20, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Управление), 272 615 руб. 20 коп. задолженности по договору (контракту) теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) от 14.01.2022 № 10712-1-22/41 (далее – Договор) за период с октября 2023 года по май 2024 года, а также 10 957 руб. 04 коп. неустойки за период с 11.10.2024 по 04.12.2024.

Решением суда первой инстанции от 06.06.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 29.10.2025 решение от 06.06.2025 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление от 29.10.2025 и оставить в силе решение от 06.06.2025.

Как следует из кассационной жалобы, Управлением самовольно смонтирована и подключена новая теплопотребляющая установка без внесений изменений в паспорт системы объекта и фактически увеличено количество теплопотребляющих установок, не включенных в договор; доказательств согласования новой проектной документации в связи с врезкой новых устройств в систему теплопотребления объекта, в материалы дела Управлением не представлено.

Также заявитель ссылается на то, что Общество правомерно аннулировало показания узла учета тепловой энергии (УУТЭ) в отношении спорного объекта за период с октября 2023 года по май 2024 года и произвело перерасчет объема потребленной тепловой энергии на отопление по нагрузке, указанной в Договоре (корректировка начислений 30.09.2024).

Кроме того, податель жалобы отмечает, что суд апелляционной инстанции неправомерно не применил в рассматриваемом случае пункт 75 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

В отзыве на кассационную жалобу Управление просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представители Управления возражали против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (теплоснабжающая организация) и Управлением (абонент) заключен Договор, предметом которого является подача теплоснабжающей организацией через присоединенную сеть тепловой энергии на нужды отопления на объект(ы) по адресу: Санкт-Петербург, наб. Кутузова, д. 20А, прием и оплата абонентом ресурса, а также соблюдение абонентом предусмотренного договором режима потребления, обеспечения безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 7.1 Договора стоимость поставленной тепловой энергии определяется по каждому объекту абонента в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий расчетный период тарифов (цен) на тепловую энергию, горячую воду и объемов поставленной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора учет и расчет потребления ресурсов за расчетный период в отношении объектов, оборудованных

приборами учета, при выходе из строя, неисправности, истечения срока поверки приборов учета, при отсутствии приборов учета, а также при нарушении абонентом сроков предоставления показаний приборов учета производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Стоимость тепловой энергии, поставленной абоненту в расчетном периоде, отражается в акте товарной накладной, составляемом сторонами в сроки, указанные в пунктах 8.7, 8.11 настоящего договора (пункт 7.3 Договора).

В соответствии с пунктом 8.1 Договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

Теплоснабжающая организация до 7 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту счет-фактуру и 2 экземпляра акта товарной накладной о количестве потребленной тепловой энергии за расчетный месяц (пункт 8.8 Договора).

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию за расчетный месяц, осуществляется абонентом с учетом ранее внесенной оплаты в соответствии с пунктом 8.6 настоящего договора до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного в соответствии с пунктом 8.6 настоящего договора счета-фактуры.

В результате проверки на объекте Управления Обществом выявлен факт установки дополнительного оборудования (в помещении, где находится УУТЭ), не предусмотренного Договором, а именно – бойлера, подключенного к системе теплоснабжения, для нагрева холодной воды.

По результатам проверки Обществом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 06.09.2024 № 13755-БДП-ЦР (далее – Акт от 06.09.2024).

Из акта от 18.09.2024 № 14256-ОБ-ЦР (далее – Акт от 18.09.2024), который подписан Обществом и Управлением, следует, что Управление устранило допущенные нарушения и демонтировало бойлер и самовольную врезку.

Ссылаясь на то, что на стороне Управления за период с октября 2023 года по май 2024 года в связи с корректировкой начислений образовалось 272 615 руб. 20 коп. задолженности, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция решение суда отменила, в удовлетворении иска отказала.

Проверив законность принятого при рассмотрении дела судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением

тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установив, что в рассматриваемом случае коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя на объекте Управления осуществляется с помощью приборов учета, установленных в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности, оплата всех ресурсов произведена ответчиком за фактически принятое количество энергии в полном объеме в соответствии с данными приборов учета, введенных в эксплуатацию в спорный период, какие-либо факты неработоспособности или ненадлежащей работоспособности приборов учета отсутствуют, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для определения объема тепловой энергии, поставленной на объект Управления, расчетным способом, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не учел следующее.

Из Акта от 06.09.2024 следует, что по результатам проверки выявлен факт самовольной врезки на тепловых сетях (в помещении, где расположен УУТЭ), находящихся в эксплуатационной ответственности Управления, а именно самовольно смонтирована и подключена новая теплопотребляющая установка (дополнительное оборудование – установлен бойлер) без внесений изменений в паспорт системы объекта.

Самовольный монтаж и подключение (врезки объекта на тепловых сетях) объекта теплопотребления (бойлера) подтверждается Актом от 18.09.2024, подписанным Обществом и Управлением. Согласно данному акту Управление устранило допущенные нарушения – демонтировало бойлер и самовольную врезку.

Как следует из материалов дела, приложением № 1 к Договору предусмотрена тепловая нагрузка объекта только на отопление, тепловая нагрузка на подогрев воды Договором не предусмотрена.

В силу пункта 49 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), проект узла учета, устанавливаемого у потребителя тепловой энергии, подлежит согласованию с теплоснабжающей (теплосетевой) организацией, выдавшей технические условия на установку приборов учета.

В проекте узла учета, согласованном Обществом, отсутствуют сведения о наличии дополнительного оборудования – бойлера.

Доказательств согласования новой проектной документации в связи с врезкой новых устройств в систему теплопотребления спорного объекта Управлением в материалы дела не представлено.

Так, в соответствии с подпунктом «д» пункта 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в случае наличия врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.

Понятия централизованной и нецентрализованной систем горячего водоснабжения приведены в статье 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

Согласно части 12 статьи 2 Закона № 416-ФЗ нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, тепловым пунктом является комплекс устройств, расположенных в обособленном помещении, состоящий из элементов тепловых энергоустановок, обеспечивающих присоединение этих установок к тепловой сети, их работоспособность, управление режимами теплопотребления, трансформацию, регулирование параметров теплоносителя. При этом индивидуальный тепловой пункт предназначается для присоединения систем теплопотребления одного здания или его части.

Как следует из части 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Учитывая изложенное, закрытая нецентрализованная система горячего водоснабжения - система, в которой приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно с использованием сооружений и устройств, в том числе индивидуальных тепловых пунктов.

Однако в рассматриваемом случае спорный объект теплоснабжения и Договор не предусматривают горячее водоснабжение.

Доказательства, подтверждающие согласование с Обществом подключение бойлера, надлежащее его подключение в соответствии с правилами подключения к системам теплоснабжения, Управлением в материалы дела не представлены.

Таким образом, в нарушение указанных выше норм, в отсутствие договорных отношений на горячее водоснабжение, Управлением самовольно смонтирован и подключен объект теплопотребления (бойлер) для горячего водоснабжения.

На основании изложенного Общество правомерно аннулировало показания узла учета тепловой энергии и произвело перерасчет объема потребленной тепловой энергии на отопление по нагрузке, указанной в Договоре.

Ссылка суда апелляционной инстанции на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2023 по делу № А56-110618/2022 несостоятельна, поскольку судебный акт по данному

арбитражному делу принят по иным фактическим обстоятельствам и не имеет преюдициального значения для настоящего дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для определения объема тепловой энергии, поставленной на объект ответчика расчетным способом.

Поскольку обжалуемое постановление апелляционной инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, оно в обжалуемой части подлежит отмене на основании частей 2 и 3 статьи 288 АПК РФ.

Выводы суда первой инстанции соответствуют законодательству и материалам дела, поэтому решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2025 подлежит оставлению в силе.

Судебные расходы по кассационной жалобе распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 по делу № А56-124515/2024 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2025 по настоящему делу оставить без изменения.

Взыскать с Северо-Западного таможенного управления, адрес: 191187, Санкт-Петербург, наб. Кутузова, д. 20, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 266, стр. 1, оф. 11.1-Н.199, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 50 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий В.К. Серова

Судьи Е.А. Михайловская

М.В. Пастухова