АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                          Дело № А03-9925/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), место нахождения: 117312, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтаймиксер» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/222201001), место нахождения: 656006, Алтайский край, г.о. город Барнаул, 

<

...>) о взыскании 3 958 167 руб. 82 коп.,

 

при участии в заседании:

от истца:  ФИО1 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился, 

 

установил:

публичное акционерное обществ «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтаймиксер» (далее – ответчик, Общество) о взыскании:

-  полученной кредитному договору № 8644G444D5KR2Q0AQ0QS9B от 23.08.2022 денежной суммы в размере 898 479 руб. 77 коп., процентов на нее в размере 76 539 руб. 73 коп. и неустойки в размере 8 683 руб. 04 коп.;

 - полученной кредитному договору 

<

***> от 22.08.2023 денежной суммы в размере  2 692 542 руб. 55 коп., процентов на нее в размере 253 307 руб. 30 коп. и неустойки в размере 28 615 руб. 43 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам                                              № 8644G444D5KR2Q0AQ0QS9B от 23.08.2022, 

<

***> от 22.08.2023.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).   

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

23.08.2022 между Банком и Обществом заключен кредитный договор  № 8644G444D5KR2Q0AQ0QS9B (далее – кредитный договор 1), путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнескарта», согласно которому Банк  обязался предоставить кредит в виде возобновляемой кредитной линии в размере 1 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, под ставку 29,4% годовых.

22.08.2023 между Банком и Обществом заключен кредитный договор 

<

***> (далее – кредитный договор 2), путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом», согласно которому Банк обязался предоставить кредит в виде возобновляемой кредитной линии в размере 3 000 000 руб., сроком на 12 месяцев, под ставку 2,7 %  в месяц.

Заемщик обязался ежемесячно производить оплату обязательного платежа по кредиту в размере 5% процентов от остатка задолженности по основному долгу, процентов, плат и неустоек начисленных по договору на дату, соответствующую дате (календарному числу) каждого месяца, предшествующую дате открытия кредитной линии, начиная с месяца, следующего за датой открытия лимита кредитования (расчетный период).

Заявлениями о присоединении к общим условиям кредитования предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, подлежит начислению неустойка 0,1%  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки  с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по кредитным договорам, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Между сторонами возникли вытекающие из кредитных договоров обязательственные правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик свои обязательства о возврате кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование № СРБ-76-исх/668 от 06.03.2024 о досрочном возврате суммы кредита, неустойки и процентов, начисленных на основной долг, однако данное требование осталось без удовлетворения.

По расчету Банка, по состоянию на 14.05.2024 размер задолженности Общества перед Банком по кредитным договорам составил 3 958 167 руб. 82 коп., в том числе: 

- по кредитному договору № 8644G444D5KR2Q0AQ0QS9B от 23.08.2022: 898 479 руб. 77 коп. ссудной задолженности, 76 539 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитом, 8 683 руб. 04 коп. неустойки;

- по кредитному договору 

<

***> от 22.08.2023: 2 692 542 руб. 55 коп. ссудной задолженности, 253 307 руб. 30 коп. просроченных процентов, 28 615 руб. 43 коп. неустойки

До настоящего времени обязательства ответчиком  по кредитным договорам не исполнены.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи истцом кредитов по рассматриваемым договорам подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, расчет задолженности не оспорил, доказательств уплаты долга не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью ««Алтаймиксер»  в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- по кредитному договору № 8644G444D5KR2Q0AQ0QS9B от 23.08.2022:                      898 479 руб. 77 коп. суммы кредита, 76 539 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитом, 8 683 руб. 04 коп. неустойки;

- по кредитному договору 

<

***> от 22.08.2023: 2 692 542 руб. 55 коп.  суммы кредита, 253 307  руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом, 28 615 руб. 43 коп. неустойки;

- 42 791  руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Е.А. Сосин