АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

резолютивная часть

Дело № А11-647/2022

г. Владимир

20 октября 2022 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

муниципального унитарного предприятия округа Муром "Водопровод и  канализация" (602256, 

<

...>  

д. 10А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу  "Муромский завод Радиоизмерительных приборов" (602267, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в сумме 156 818 руб. 11 коп., 

Руководствуясь статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Муромский завод  Радиоизмерительных приборов", Владимирская область, г. Муром, в пользу  муниципального унитарного предприятия округа Муром "Водопровод и  канализация", Владимирская область, г. Муром, неустойку в сумме  

150 764 руб. 52 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 5523 руб. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. Возвратить истцу, муниципальноиу унитарному предприятию округа  Муром "Водопровод и канализация", Владимирская область, г. Муром, из  

федерального бюджета государственную пошлину в сумме 182 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 28.02.2022 № 368.  

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.В. Семенова