Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 201_ г.Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Рузский РО» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к МБУ «ИЛЬИНСКОЕ ПОДВОРЬЕ» о взыскании 840.363руб.51коп. задолженности по договору №РРО-2018-0000479 от 01.01.2019г. за период январь-апрель 2019г., 94.548руб.99коп. пени, пени по день оплаты задолженности.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска, просил взыскать 471.806руб.29коп. задолженности, 64.114руб.71коп. пени,  пени по день оплаты задолженности,  настаивал на удовлетворении заявленных требований. Уточнение принято судом.

Ответчик признал факт наличия задолженности в уточненном размере и правильность начисления неустойки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора  №РРО-2018-0000479 от 01.01.2019г. за период с января по апрель 2019г. оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Услуги был приняты ответчиком, замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству услуг не заявлено.

Однако оплата услуг ответчиком произведена не в полном объеме, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 471.806руб.29коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 64.114руб.71коп. пени за просрочку оплаты с учетом установленного срока оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.22 договора за период с 11.02.2019г. по 25.10.2019г. в соответствии с представленным расчетом. Истец также  просит взыскать пени за период с 26.10.2019г. по день фактической уплаты задолженности на основании п.65  Постановления  Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности  за нарушение обязательств».  Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера  исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МБУ «ИЛЬИНСКОЕ ПОДВОРЬЕ»  в пользу  ООО «Рузский РО»  471.806руб.29коп. задолженности, 64.114руб.71коп. неустойки, неустойку за период 26.10.2019г. по момент фактической оплаты задолженности 471.806руб.29коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки,  13.718руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Рузский РО» из федерального бюджета 9577(девять тысяч пятьсот семьдесят семь)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №1658 от 24.09.2019г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.