Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6567/2022

18 октября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2022

Полный текст решения изготовлен 18.10.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию "Служба городского заказчика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 500 000 рублей.

от истца: Стрелец А.В. представлен паспорт; ФИО3 по доверенности от 15.08.22, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Служба городского заказчика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору оказания юридических услуг от 19.01.2021 в размере 1 500 000 рублей, проценты с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактической оплаты задолженности.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

В материалы дела от истца поступило пояснение истца к иску от 05.10.22 с приложением дополнительных документов.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Служба городского заказчика» (ответчик, заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (истец, исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг от 19.01.2021. 

Период действия договора 19.01.2021 до 31.12.2021 (пункт 5.1. договора).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель в рамках договора принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг в том числе:

- юридическое сопровождение по всем вопросам, вытекающим из деятельности Заказчика;

- представление интересов в Арбитражных судах, а также в судах общей юрисдикции, на всех стадиях судебного процесса;

- разработка и утверждение внутренних локально-нормативных актов;

- разработка, рассмотрение и согласование проектов договоров заключаемых Заказчиком;

 - консультирование Заказчика, а также работников Заказчика по вопросам касательно юридических аспектов деятельности Заказчика;

- представлять интересы Заказчика в контролирующих и надзорных органах;

- подготовка письменных заключений по требованию заказчика касаемо вопросов требующих квалифицированной юридической оценки;

- ведение переписки с контрагентами по вопросам юридического характера. 

Согласно п. 2.1. договора  исполнитель обязуется оказывать услуги надлежащего качества в установленные сроки (в том числе сроки, установленные процессуальным законодательством РФ).

Согласно п. 2.2.  договора заказчик в рамках исполнения настоящего договора обязан:

- своевременно, по требованию Исполнителя представлять необходимые документы;

- выдать доверенность по форме согласованной сторонами на лиц, указанных Исполнителем;

 - запрашивать у Исполнителя отчеты о проделанной работе, не чаще 1 раза в месяц;

- проверять качество оказанных услуг, не вмешиваясь в деятельность исполнителя;

- производить оплату услуг в размере, в сроки и в порядке, установленными настоящим договором.   

В соответствии с п. 3 стоимость услуг по настоящему Договору определяется в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в месяц (Абонентская плата). 

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% предоплаты, в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора в последующем до 20 числа каждого месяца.

Истцом ответчику выставлялись счета на оплату по договору от 19.01.2021, в подтверждение оказания услуг по договору истцом представлены в материалы дела копия искового заявления к ООО «Управляющая компания Комфорт», расчет суммы исковых требований, расчет процентов, дополнение по делу №А58-7588/2021, заявление о принятии мер прокурорского реагирования, заявление об отзыве и возврате исполнительного документа, доверенность на представление интересов от 21.01.2021, ходатайство о приобщении документов по делу №А58-3953/2021, жалоба на действия кредитной организации, запрос о предоставлении сведений, письмо прокурору Олекминского района РС(Я), претензионное письмо, постановление о назначении административного наказания от 12.11.2021.

Ответчиком  произведена частичная оплата услуг в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №32 от 26.02.2021, №58 от 17.03.2021, №98 от 12.05.2021 и №170 от 10.09.2021.

Впоследствии по договору от 19.01.2021 между сторонами было подписано соглашение реструктуризации от 03.12.2021.

Согласно п. 1 соглашения реструктуризации сторона заказчика признает наличие задолженности по договору оказания юридических услуг от 19.01.2021 по состоянию на 03.12.2021 в размере 1 500 000 рублей. 

В соответствии с п. 2 соглашения реструктуризации стороны пришли к соглашению погашения задолженности по согласованному графику.

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты, образовалась задолженность в размере 1 500 000 рублей. 

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В связи с отсутствием оплаты услуг по договору истец направил в адрес ответчика претензию от 11.03.2022 №12 с требованием погасить задолженность. 

Исковое заявление подано в суд 17.08.2022.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей  8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Правоотношения сторон вытекают из договора на оказание услуг, правовое регулирование которого предусмотрено главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 19.01.2021 в размере 1 500 000 рублей.

Ответчик доказательство оплаты задолженности не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд также принимает во внимание п.1. соглашения реструктуризации от 03.12.2021, где ответчик признает наличие задолженности по договору оказания юридических услуг от 19.01.2021 в размере 1 500 000 рублей.

Факт оказания истцом юридических услуг по договору от 19.01.2021 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 1 500 000 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 500 000 рублей за период с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 28 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Служба городского заказчика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в  размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 500 000 рублей за период с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Служба городского заказчика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 28 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

                                А. В. Гуляева