ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-119308/23-15-970

13 декабря 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истцов: 1. ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),2. ГАЗПРОМ ЭП ИНТЕРНЭШНЛ ФИО2

к ответчикам: 1. ФИО3,

2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАВКА ДОМЕНОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о защите исключительных прав на товарные знаки и фирменное наименование

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца 1 – ФИО4 по дов. от 02.06.2020 г.

от истца 2 – ФИО4 по дов. от 15.05.2023 г.

от ответчика 1 – не явился, извещен

от ответчика 2 – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ГАЗПРОМ" (далее – истец-1) и ГАЗПРОМ ЭП ИНТЕРНЭШНЛ ФИО2 (далее – истец-2) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Куц Р.С. (далее – ответчик-1) и ООО "ЛАВКА ДОМЕНОВ" в котором просят суд:

- признать администрирование ФИО3 доменного имени gazprom-internationabru нарушением исключительных прав ПАО «ГАЗПРОМ» на фирменное наименование и товарные знаки и исключительных прав ГАЗПРОМ ЭП ИНТЕРНЭШНЛ ФИО2 на фирменное наименование;

- запретить ФИО3 использовать обозначение gazprom в доменном имени gazprom-mternational.ru;

- обязать ФИО3 и ООО «Лавка доменов» течение 14 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ГАЗПРОМ ЭП ИНТЕРНЭШНЛ ФИО2 право администрирования доменного имени gazprom-international.ru.

Истцы поддержали заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Представители ответчиков, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения Истцов, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчиков в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ПАО «Газпром» является правообладателем 784 товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с законодательством в Российской Федерации и за рубежом. Право использования товарных знаков ПАО «Газпром» на основании лицензионных и сублицензионных договоров предоставлено 240 компаниям.

Фирменное наименование Истца-1. словесный элемент «ГАЗПРОМ» является произвольной частью фирменного наименования Истца-1, исключительное право на которое принадлежит ему с 1993 года. С 1993 г. и по настоящее время фирменное наименование общества не изменялось: Газпром.

Согласно Уставу Истца-1 фирменное наименование Общества на английском языке: Gazprom.

ПАО «Газпром» является правообладателем множества товарных знаков серии Газпром / Gazprom, в том числе следующих товарных знаков, зарегистрированных в период до 2022 г., а именно по свидетельствам: №30 «ГАЗПРОМ», №228275 «Газпром», №228276 «Gazprom», №499299 «GAZPROM».

ГАЗПРОМ ЭП ИНТЕРНЭШНЛ ФИО2 (Gazprom ЕР International Services B.V, далее - «Истец-2») - единый глобальный оператор зарубежных проектов ПАО «Газпром» в области поиска, разведки и разработки месторождений углеводородов. Штаб-квартира компании находится в Амстердаме (Нидерланды).

Истец-2 был зарегистрирован в 2007 г. и тогда же приобрел исключительные права на фирменное наименование

Как указали истцы, ФИО3 (далее также - «Ответчик-1») является администратором доменного имени gazprom-international.ru (далее - «оспариваемое доменное имя», «домен», «Сайт»). Это подтверждается ответом регистратора на адвокатский запрос представителя Истцов.

Как усматривается из ответа регистратора, регистратором домена является ООО «Лавка доменов» (далее - «Ответчик-2», «Регистратор»).

Домен был зарегистрирован 16 августа 2022 г. что следует из системы WHOIS регистратора.

По мнению Истцов, регистрация Ответчиком-2 домена gazprom-international.ru в пользу Ответчика-1 нарушает исключительные права Истцов на товарные знаки и фирменное, поскольку в нем содержатся обозначения сходные до степени смешения с фирменным наименованием, а также товарными знаками истцом.

На основании вышеизложенного, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

На основании п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не. противоречащим закону способом, в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц. Названные нормы права отвечают положениям Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, предусматривающей обязанность государств, присоединившихся к ней, охранять в том числе фирменные наименования.

Из приведенных правовых норм следует, что юридическое лицо, обладающее исключительным правом на фирменное наименование, вправе использовать его любым не противоречащим закону способом. Из буквального толкования данной нормы также следует, что приведенный в ней перечень не является исчерпывающим.

Как следствие, коммерческая организация вправе указывать свое фирменное наименование в доменном имени в сети Интернет и запрещать иным владельцам доменов использовать тождественное или сходное до степени смешения с фирменным наименованием обозначение в доменных именах.

По общему правилу, нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

Действия администратора по приобретению права на доменное имя (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В этом случае исходя из целей регистрации доменного имени нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе такая регистрация.

Если нарушением исключительного права признано именно приобретение права на доменное имя, судом может быть удовлетворено требование об обязании аннулировать соответствующую регистрацию.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о пресечении нарушения, выражающегося в неправомерном использовании доменного имени, входят следующие обстоятельства:

•          использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком в отношении однородных товаров;

•          действия администратора по приобретению прав на доменное имя в качестве акта недобросовестной конкуренции.

Так, Раздел 1 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.09 № 197 устанавливает, что Рекомендации могут быть использованы также при решении вопросов о тождестве и сходстве товарных знаков, возникающих в ходе рассмотрения судебными, антимонопольными, правоохранительными органами дел, связанных с нарушением исключительного права на товарный знак.

В соответствии с Разделом 3, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цвето-графического решения и др.

Исходя из разновидности обозначения (словесное, изобразительное, звуковое и т.д.) и/или способа его использования, общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.

Сходство обозначений связано с однородностью товаров (услуг), в отношении которых обозначения заявлены (зарегистрированы). При идентичности товаров (услуг), а также при их однородности, близкой к идентичности - больше вероятность смешения обозначений, используемых для индивидуализации товаров (услуг).

Пункт 4.1. словесные обозначения сравниваются: со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Пункт 4.2. устанавливает, что сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

Согласно п. 4.2.1.1. Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; - ударение.

Как усматривается из представленных доказательств, доменное имя gazprom-international.ru администратором которого является ответчик-1, является сходным до степени смешения с товарными знаками истца-1 серии Gazprom / Газпром по графическому, фонетическому и семантическому критериям.

Таким же очевидным является сходство фирменного наименования Истца-1 (Gazprom), а также Истца-2 (Gazprom ЕР International Services B.V) и спорного домена. При этом важно отметить, что в СМИ и медиа, а также на своем сайте (https://www.gazprom-international.com/) Истец-2 чаще всего именуется Gazprom International, что только усиливает сходство фирменного наименования Ответчика-2 и спорного домена:

Кроме того, Истец-2 долгое время являлся администратором сайтов, включающих элементы gazprom и international (gazprom-ep-international.nl; gazprom-international.nl), что также обуславливает смешение спорного доменного имени с обозначениями Истцов.

В настоящее время домен gazprom-international.ru не содержит какой-либо информации, однако обладание правами администратора доменного имени влечет за собой право у Ответчика-1 использовать доменное имя для адресации в сети «Интернет» к информации по любым товарам и услугам, в том числе, однородным товарам и услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак Истца-1, и одновременно влечет невозможность регистрации тождественного доменного имени на имя Истца-1 и Истца-2.

Как уже было отмечено доменное имя gazprom-international.ru было зарегистрировано Ответчиком в 2022 г. До указанной даты Истец-1 уже свыше 30 лет вел активную деятельность на российском рынке, являлся одной из крупнейших российских компаний, что подтверждается следующими фактами:

•          на 31 декабря 1995 г. товарный знак ГАЗПРОМ был признан общеизвестным;

•          по состоянию на 2021 г. ПАО ГАЗПРОМ является одной из 5 крупнейших российских компаний с выручкой в 90,5 миллиардов долларов и рыночной стоимостью в 73,5 миллиардов долларов ;

•          в компании работает около 500 000 сотрудников ;

•          стоимость бренда Газпрома составляет 5,5 миллиардов долларов .

Таким образом, по состоянию на дату регистрации доменного имени Ответчику-1 было прекрасно известно о том, что обозначение gazprom не только является широко известным в России благодаря деятельности Истца-1, но и охраняется товарными знаками и фирменным наименованием Истца. Несмотря на это, Ответчик-1 зарегистрировал на себя схожее доменное имя.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Ответчика-1 по регистрации на свое имя спорного доменного имени создают угрозу нарушения исключительного права Истца-1 и Истца-2 на вышеуказанные средства индивидуализации, поскольку обладание правами администратора доменного имени влечет за собой право у Ответчика использовать доменное имя для адресации в сети «Интернет» к информации по любым товарам и услугам, в том числе, однородным товарам и услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак Истца-1, и одновременно влечет невозможность регистрации тождественного доменного имени на имя Истца-1.

Доводы ответчика-2 изложенные в отзыве, которые сводятся к тому, что ООО «Лавка доменов» является ненадлежащим ответчиком, поскольку не может пресечь нарушения исключительных прав и осуществляет только техническую функцию, судом признаются необоснованными в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, администратор в течение срока регистрации доменного имени вправе передать право администрирования другому лицу, направив письменную заявку регистратору, осуществляющему поддержку сведений о доменном имени.

Также в соответствии с п. 2.9 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ Регистратор не вправе самостоятельно принимать решение об удовлетворении претензий третьих лиц на доменное имя.

В соответствии с Положением «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах», (ст. 6) Регистратор на основании решения суда производит смену администратора доменного имени.

Из вышеуказанных положений статей 12, 1229 и 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что способами защиты прав на товарный знак могут являться как признание действий ответчика по использованию доменного имени нарушением исключительных прав истца, взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака, так и другие, направленные на пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в том числе запрет другим лицам использовать товарный знак.

Передача прав администрирования доменным именем правообладателю фирменного наименования и товарных знаков - это широко используемый на практике способ защиты прав (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 по делу № А40-203370/2021; Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2021 по делу № А40-176411/2020; Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2021 по делу № А40-189841/2020; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2019 по делу № А40-126845/2018 [С01-342/2019]).

В соответствии со ст. 9 ГК РФ избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и непосредственно привести к восстановлению нарушенного права. Перечень способов защиты гражданских, в том числе исключительных прав, предусмотренный статьями 12 и 1252 ГК РФ носит не исчерпывающий характер.

Передача Истцу права администрирования спорным доменным именем - это единственный способ защиты прав Истца, который приведет к восстановлению нарушенных нрав Истца в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

Согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Таким образом, на основании ст., 1474 и ст. 1484 ГК РФ в качестве правообладателя товарных знаков, в том числе общеизвестных товарных знаков, и фирменных наименований, схожих до степени смешения со спорным доменным именем соистцы имеют право на администрирование домена gazprom-intemational.ru, который является схожим до степени смешения с фирменным наименованием и товарными знаками соистцов.

В настоящее время право соистцов на размещение своих фирменных наименований и товарных знаков в доменном имени gazprom-international.ru нарушается Ответчиком-1.

Единственный способ восстановления нарушенного права соистцов - это передача права соистцу права администрирования доменным именем. Простое аннулирование доменного имени не приведет к восстановлению нарушенного права.

С учетом заявленного к ООО «Лавка доменов» требования о передачи права администрирования доменным именем, регистратор является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Это обусловлено тем, что именно ООО «Лавка доменов» будет исполнять решение суда о передачи прав администрирования доменным именем.

Данный вывод подтверждается многочисленной судебной практикой, в рамках которой требования о передаче прав администрирования предъявлялись, в том числе, к регистраторам доменных имен (Решение АС г. Москвы по делу № А40-207146/22-27-1441 от 28 марта 2023 г., Постановление 9 ААС от 9 июня 2023 г. по делу № А40-207146/2022).

Поскольку материалами дела подтверждается факт незаконного использования ответчиком-1 обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца-1 и фирменными наименованиями истцов, суд считает обоснованными исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1484, 1487, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 168-170,176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать администрирование ФИО3 доменного имени gazprom-international.ru нарушением исключительных прав ПАО «ГАЗПРОМ» на фирменное наименование и товарные знаки и исключительных прав ГАЗПРОМ ЭП ИНТЕРНЭШНЛ ФИО2 на фирменное наименование.

ФИО5 Сергеевичу использовать обозначение gazprom в доменном имени gazprom-international.ru.

ФИО6 Сергеевича и ООО «Лавка доменов» течение 14 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ГАЗПРОМ ЭП ИНТЕРНЭШНЛ ФИО2 право администрирования доменного имени gazprom-international.ru

Взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «Лавка доменов»  в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «Лавка доменов» в пользу ГАЗПРОМ ЭП ИНТЕРНЭШНЛ ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                                          М.А. Ведерников