арбитражный суд

Волго-Вятского округа

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород

Дело № А43-24658/2006

16 февраля 2026 года

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Д., Кислицына Е.Г.

при участии представителей

от Управления Федерального казначейства по Нижегородской области:

ФИО1 (доверенность от 27.12.2024),

акционерного общества «Отечественная корпорация недвижимости»:

ФИО2 (доверенность от 24.02.2025)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Управления Федерального казначейства по Нижегородской области

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025

по делу № А43-24658/2006 Арбитражного суда Нижегородской области

по заявлению Управления Федерального казначейства по Нижегородской области

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об индексации присужденных судом денежных сумм по делу № А43-24658/2006

по иску Управления Федерального казначейства по Нижегородской области

к государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородинженерстрой»,

федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление центрального региона (Московского военного округа) Министерства обороны Российской Федерации»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на относительно предмета спора: муниципальное предприятие «Нижегородский водоканал»,

о взыскании 1 680 043 рубля 75 копеек

и у с т а н о в и л :

Управление Федерального казначейства по Нижегородской области (далее - Казначейство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородинженерстрой» (далее - ГП НО «Нижегородинженерстрой») и федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление центрального региона Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» (далее - Строительное управление) о взыскании 855 610 рублей 19 копеек убытков, причиненных в результате затопления помещений истца, расположенных по адресу: Нижний Новгород, Кремль, корпус 1а.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 11.09.2008 отказал в удовлетворении иска.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.12.2008 отменил решение суда первой инстанции и частично удовлетворил иск, взыскав со Строительного управления 632 962 рубля 75 копеек; в остальной части оставил иск без удовлетворения.

Впоследствии, Казначейство обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об индексации присужденных арбитражным судом денежных сумм - на общую сумму 1 381 491 рубля 65 копеек: сумму частичной оплаты задолженности в размере 232 962 рубля 75 копеек, начиная с 15.12.2008 по 20.01.2025 на сумму 500 760 рублей 48 копеек, сумму частичной оплаты задолженности в размере 100 000 рублей, начиная с 15.12.2008 по 12.03.2025 на сумму 219 681 рубля 33 копейки, сумму частичной оплаты задолженности в размере 100 000 рублей, начиная с 15.12.2008 по 18.03.2025 на сумму 220 082 рубля 50 копеек, сумму частичной оплаты задолженности в размере 200 000 рублей, начиная с 15.12.2008 по 24.03.2025 на сумму 440 967 рублей 34 копейки.

Определением от 26.05.2025 Арбитражный суд Нижегородской области в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ответчика с федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление центрального региона (Московского военного округа) Министерства обороны Российской Федерации» на его правопреемника - акционерное общество «Отечественная корпорация недвижимости» (далее - АО «ОКН»), удовлетворил заявление Управления об индексации присужденных денежных сумм.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.10.2025 отменил определение в части удовлетворения требования о взыскании индексации присужденных денежных сумм; в удовлетворении требования о взыскании индексации присужденных денежных сумм отказал; определение в части произведенного правопреемства оставил без изменения.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, Казначейство обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его и оставить в силе определение суда первой инстанции вследствие нарушения норм материального права.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель АО «ОКН» в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами заявителя, считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Определением кассационной инстанции от 14.01.2026 судебное разбирательство откладывалось до 11 часов 15 минут 16.02.2026.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Наличие оснований для отложения судебного разбирательства устанавливается арбитражным судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.2019 № 2555-О).

Окружной суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по кассационной жалобе Казначейства.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 и статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

отложить судебное разбирательство по кассационной жалобе Управления Федерального казначейства по Нижегородской области на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 по делу № А43-24658/2006 Арбитражного суда Нижегородской области на 10 часов 35 минут 16.03.2026 в помещении Арбитражного суда Волго-Вятского округа по адресу: 

<

...>, зал № 2.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Д. Голубева

Е.Г. Кислицын