608/2017-292941(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Дополнительное 

решение

Дело № А56-14154/2017

19 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 июня 2017 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 июня 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе:  

судьи Соколовой Н.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

заявитель Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение  здравоохранения "Кожно-Венерологический диспансер № 10 - клиника дерматологии и  венерологии"  

заинтересованное лицо Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга  

об оспаривании акта 

при участии от заявителя - не явился, извещен, от заинтересованного лица – не явился, извещен 

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения  «Кожно-венерологический диспансер № 10 – Клиника дерматологии и венерологии»  (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением об оспаривании заключении в акта Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в  Выборгском районе Санкт-Петербурга (далее – Управление) от 20.02.2017 № 02/04/02 о  результатах документальной проверки обоснованности заполнения индивидуальных  сведений в части стажа работы и составления Перечня льготных профессий.  

 Решением от 01.06.2017 заявленные требования удовлетворены. 

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В данном случае при вынесении решения судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Учитывая, что заявленные Учреждением требования удовлетворены в полном  объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с Управления в пользу  заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга в пользу Санкт- Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кожно- венерологический диспансер № 10 – клиника дерматологии и венерологии» 3000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Соколова Н.Г.