Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5134/2025

г. Хабаровск

28 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Никитиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Корень,  

рассматривает в судебном заседании дело по иску акционерного общества  

«Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

адрес: 680000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ком «Эверест» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул.  

ФИО1, д.1, оф.406) о взыскании 203 451 руб. 58 коп. (с учетом уточнения иска от 28.05.2025) 

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  

«Строй-Ком «Эверест» к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании 939 994 руб. 27 коп. при участии: от истца – ФИО2 по доверенности № 51/326 от 30.11.2023 г., диплом; 

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 28.05.2025 г., диплом.  

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в  

арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ком  

«Эверест» о взыскании неустойки в размере 267 234 руб. 82 коп.  

Определением от 14.04.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  

упрощенного производства. 

Истец представил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых  

требований, просил взыскать неустойку в размере 203 451 руб. 58 коп. Судом принято уточнение исковых требований. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения  

исковых требований. Заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим  

правилам искового производства. 

30.05.2025 г. в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление общества с  

ограниченной ответственностью «Строй-Ком «Эверест» к акционерному обществу  

«Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании неустойки в размере 249 682 руб. 27 коп., неосновательного обогащения в размере 690 312 руб.  

Определением от 03.06.2025 принят к производству встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ком «Эверест» к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании 939 994 руб. 27 коп.  

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 18.08.2025.  

Определением от 18.08.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 08.09.2025.  

Представитель истца поддержал первоначальный иск в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного искового заявления, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал встречный иск в полном объеме. Представитель ответчика повторно заявил ходатайство в порядке статьи 51 АПК РФ о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.  

Рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, суд его отклонил, поскольку не представлено доказательств того, что судебный акт может повлиять на права или обязанности Комитета по отношению к одной из сторон.  

В судебном заседании представитель истца (ответчик по встречному иску) на исковых требованиях настаивал, по встречному иску возражал, представил письменные пояснения и дополнительные документы по делу.  

Представитель ответчика (истец по встречному иску) с исковыми требованиями не согласен, настаивал на встречном иске, представил письменные пояснения по делу и дополнительные документы. Полагает, что исполнитель по договору самовольно заменил мероприятия по подключению, не выполнил ряд мероприятий, соответственно не понес планируемых расходов, тогда как плата за подключения не уменьшена. Указано, что исполнителем нарушены сроки подключение объекта к тепловым сетям, нарушены условия о схеме и точке подключения.  

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.10.2025 объявлялся перерыв до 14.10.2025.  

После перерыва в судебном заседании представитель истца (ответчик по встречному иску) позицию по иску не изменил, представил письменные пояснения по делу.  

Представитель ответчика (истец по встречному иску) с исковыми требованиями не согласен, настаивал на встречном иске, представил дополнительные письменные пояснения по делу.  

Представленные сторонами письменные пояснения и документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 81, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В судебном заседании стороны поддержали заявленные позиции, дали пояснения. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между АО «ДГК» (далее – исполнитель) и ООО «Строй-Ком «Эверест» (далее - заявитель) был заключен договор от 26.07.2022 г. № 1058/ХТСК-22 (далее - договор) на выполнение действий по подготовке тепловых сетей  

АО «ДГК» для подключения объекта капитального строительства «Административное здание по ул. Карла Маркса 200 г. Хабаровска» с тепловой нагрузкой 0,056 Гкал/час, в точке присоединения к магистральным тепловым сетям 319.14/7 от тепломагистрали ТМ-31. ГЭЦ-3.  

Согласно п. 1.2. договора исполнитель обязался выполнить обязательство самостоятельно или с привлечением третьих лиц действий по подготовке тепловых сетей АО «ДГК» для подключения объекта капитального строительства заявителя.  

В соответствии с пунктом 2.4.8 Договора, Заявитель обязан произвести оплату работ Исполнителя в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора.  

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, размер платы за подключение установлен постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 13.07.2022 № 21/4 и составляет 730 920 руб., в том числе НДС.  

Согласно п 3.2 Договора, платежи за подключения вносятся в порядке установленном пунктом 52 Правил подключения, а именно:  

- 15% платы за подключение в размере 109 638 руб. - в течение 15 дней со дня заключения Договора.  

- 50% платы за подключение в размере 365 460 руб. - в течение 90 дней со дня заключения Договора;  

- 20 % платы за подключение в размере 146 184 руб. - в течение 5 дней с даты подачи тепловой энергии и теплоносителя на объект Заявителя, но не позднее дня подписания сторонами акта о подключении;  

- оставшаяся доля платы за подключение в размере 109 638 руб. - в течение 15 дней со дня подписания Сторонами акта о подключении.  

Дата заключения договора - 26.07.2022. 

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом о подключении объекта капитального строительства к тепловым сетям АО «ДГК», подписанным сторонами 26.11.2024.  

Как указывает АО «ДГК», Общество внесло первые два платежа в полном размере, а третий платеж - частично, нарушив установленные Договором сроки.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договору в случаях и порядке, определенных законодательством РФ.  

В соответствии с пунктом 6.5 договора, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты заявителем обязательств по оплате (в том числе аванса) исполнитель вправе потребован, от заявителя уплаты пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Аналогичная мера ответственности установлены Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2115 (2115 (далее - Правила подключения к системам теплоснабжения № 2115)).  

В нарушение положений Правил подключения к системам теплоснабжения № 2115 подключения и договора обязанность заявителя по внесению платы за подключение не исполнена в полном объеме, нарушены установленные сроки оплаты.  

Согласно условиям договора предельный срок внесения заявителем 50% платы за подключение в размере 365 460 руб. приходится на 23.10.2022, тогда как фактическая дата внесения - 18.11.2024, просрочка составила 757 дней.  

Также согласно условиям договора предельный срок внесения заявителем оставшейся доли платы за подключение в размере 109 638 руб. приходится на 06.12.2024, тогда как фактически оплата произведена 26.12.2024, просрочка составила 20 дней.  

АО «ДГК» направило в адрес Общества претензию от 24.02.2025 N исх-150-01.4/491 с требованием уплатить штрафные санкции, оставление которой без удовлетворения послужило основанием первоначального иска.  

Договор технологического присоединения (подключения) объекта к энергетическим сетям представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями раздела III ГК РФ об обязательствах и договоре (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246).  

Из пункта 1 статьи 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В статье 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В части 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 названного Закона.  

Правоотношения, связанные с подключением потребителей тепловой энергии к системе теплоснабжения, регулируются Правилами подключения к системам теплоснабжения № 2115.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Право исполнителя (гарантирующего поставщика) начислять неустойку за нарушение сроков оплаты, в том числе промежуточных платежей, не ограничено  

положениями гражданского законодательства и законодательства в сфере теплоснабжения.  

Поэтому условиями договора стороны могут предусмотреть начисление неустойки и за просрочку внесения авансовых платежей. Аналогичная позиция приведена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2018 N 305-ЭС18-151, 29.11.2018 N 305-ЭС18-11668, 21.03.2019 N 305-ЭС18-20107.  

В данном случае пунктом 6.5 заключенного сторонами договора предусмотрено право исполнителя на начисление неустойки, в том числе и на авансовые платежи.  

Материалами дела подтверждается, что обязательства по перечислению в адрес исполнителя платы за технологическое присоединение (второй и четвертый платеж) в срок, оговоренный в договоре, не исполнены.  

При этом представленные истцом в материалы дела доказательства ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.  

Ответчиком оплата в полном объеме не произведена, иного из материалов дела не следует.  

При таких обстоятельствах требование АО «ДГК» о взыскании с ответчика неустойки в размере 203 451 руб. 58 коп. является обоснованным.  

Оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд не установлено.  

Возражая против заявленных требований ответчик (истец по встречным требованиям) обратился в суд с встречным исковым заявлением к АО «ДГК» о взыскании неустойки в размере 249 682 руб. 27 коп. и неосновательного обогащения в размере 690 312 руб.  

Из содержания встречного иска следует, что по условиям заключенного между ООО «СК «Эверест» (заказчик) и АО «ДГК» (исполнитель) договора № 1058/ХТС-22 от 26.07.2022 установлено, что срок подключения объекта к тепловым сетям составляет не более 18 месяцев со дня заключения договора о подключении (пункты 2.2.1 и 5.2.).  

Подключение завершается составлением и подписанием акта о подключении объекта (пункт 7.1 договора).  

По условиям договора теплосетевая организация АО «ДГК» обязалась выполнить подключение объекта ООО «СК «Эверест» к сетям теплоснабжения и подписать акт о подключении объекта не позднее 26.01.2024, но в нарушение условий договора подключение объекта к тепловым сетям выполнено АО «ДГК» только 26.11.2024, что подтверждается актом о подключении объекта к системе теплоснабжения от 26.11.2024. Период просрочки составил 305 дней (с 27.01.2024 по 26.11.2024).  

За несовременное исполнение указанных обязательств по подключению объекта заявителя к сетям теплоснабжения пунктом 6.2 договора установлена ответственность АО «ДГК» в виде уплаты неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день заключения договора, и платы за подключение по договору, за каждый день просрочки начиная с 1-го дня после истечения установленного в договоре срока подключения.  

Аналогичная мера ответственности теплосетевой организации установлена в абз. 17 пункта 44 Правил подключения к системам теплоснабжения № 2115.  

Общество начислило неустойку в размере 249 682 руб. 27 коп. (730 920 руб. х 305 дн. х 0,014 х 8%).  

Кроме того, по мнению Общества, АО «ДГК» получило неосновательное обогащение в виде платы по договору, определенной в п. 3.1 договора и рассчитанной Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края в постановлении № 21/4 от 13.07.2022 с учетом необходимости выполнения АО «ДГК» ряда технических мероприятий, в том числе строительства (прокладки) надземных труб диаметров 1000 мм стоимостью 575,26 тыс. руб. (без НДС), которые АО «ДГК» фактически не выполнялись.  

Согласно доводам Общества, АО «ДГК» в процессе исполнения договора самостоятельно решило не исполнять мероприятия по подключению объекта к системе теплоснабжения в соответствии с условиями договора в точке подключения на границе земельного участка с кадастровым номером 27:23:0040714:348, расположенного по адресу 

<

...> участок 200, принадлежащего ООО «СК «Эверест», а осуществить подключение к сетям АО «ДГК» на границе иного земельного участка с кадастровым номером 27:23:0040714:68, расположенного по адресу: 

<

...> (не принадлежащего и не имеющего никакого отношения к ООО «СК «Эверест»), через бесхозяйную сеть, тем самым часть мероприятий по технологическому присоединению, оплаченных ООО «СК «Эверест» теплосетевой организации в полном объеме фактически исполнителем не выполнено, при этом размер платы за подключения не изменился. ООО «СК «Эверест» заявило, что вынуждено подписало акт о подключении объекта к сетям от 26.11.2024 с точкой подключения к сети, не соответствующей условиям договора.  

Размер требуемого неосновательного обогащения соответствует размеру расходов на развитие тепловых сетей включенных постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края в постановлении № 21/4 от 13.07.2022 в расчет платы за подключение (Приложение № 4 к договору) – 690 312 руб.  

Суд отклонил доводы истца по встречному иску, считая их несостоятельными. 

Стороны заключили договор от 26.07.2022 г. № 1058/ХТСК-22 на предмет выполнения действий по подготовке тепловых сетей АО «ДГК» для подключения объекта капитального строительства «Административное здание по ул. Карла Маркса 200 г. Хабаровска» с тепловой нагрузкой 0,056 Гкал/час в точке присоединения к магистральным тепловым сетям 319.14/7 от тепломагистрали ТМ-31,ТЭЦ-3.  

Пунктами 2.2.1, 2.2.3 Договора установлена обязанность АО «ДГК» как исполнителя осуществить действия по подготовке тепловых сетей для подключения Объекта не позднее 18-месячного срока, установленного пунктом 5.2 Договора, при условии готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей теплоснабжения Объекта.  

В рассматриваемом случае письмо о необходимости проведения комиссионной проверки готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей ООО «Строй-Ком «Эверест» поступило в адрес АО «ДГК» только 17.06.2024 г., т.е. по истечении установленных договором 18 месяцев (п. 2.2.4).  

Пунктом 2.3.3 Договора АО «ДГК» изменяет дату подключения к Сети на более позднюю, без изменения сроков внесения платы, если Заявитель не предоставил в установленные Договором сроки возможность осуществить проверку готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей.  

Вместе с тем, Договором не предусмотрена обязанность АО «ДГК» по проверке исполнения установленных договором сроков предоставления документов в целях проверки технических условий подключения, такая обязанность возложена на ООО «Строй-Ком «Эверест».  

Действия по подготовке тепловых сетей АО «ДГК» для подключения объекта капитального строительства «Административное здание по ул. Карла Маркса 200 г. Хабаровска» с тепловой нагрузкой 0,056 Гкал/час, в точке присоединения к магистральным тепловым сетям 319.14/7 от тепломагистрали ТМ-31, ТЭЦ-3, выполнялись силами подрядной организации на основании договора подряда от 15.04.2022 г. № 577/ХТС-22, который был заключен на период с 16.05.2022 г. по 30.10.2022 г.  

К определённому Договором сроку все необходимые мероприятия со стороны АО «ДГК» в рамках реализации комплексных мероприятий по реконструкции ТМ-31 были выполнены, тепловые сети для подключения Объекта своевременно подготовлены, что подтверждается актом о подключении объекта к системе теплоснабжения.  

Акт подписан обеими сторонами 26.11.2024 без замечаний (в том числе в части состоявшейся точки подключения) после предоставления ООО «Строй-Ком-Эверест» всей необходимой документации по пункту 2.2.3 Договора и подтверждает ранее состоявшийся факт технического присоединения Объекта к системе теплоснабжения.  

Таким образом, довод ООО «Строй-Ком «Эверест» о том, что нарушение сроков подключения обусловлено длительным бездействием АО «ДГК» по подготовки своих сетей к подключению, не подтвержден документально.  

В настоящем случае срок выполнения мероприятий АО «ДГК» зависел от того, когда заявитель (Общество) выполнит свою часть мероприятий по технологическому присоединению.  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие в результате ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, но не должна являться средством обогащения. Неустойка обеспечивает только возможное исполнение обязательства должником, представляющее интерес для кредитора.  

Исходя из доказанности того, что именно кредитором (Обществом) допущена просрочка, и до выполнения им обязательств цель Договора не могла быть достигнута и подключение объекта не могло быть осуществлено, основания для удовлетворения требования о взыскании неустойки отсутствуют.  

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Существенными условиями договора о подключении являются в том числе: 

- перечень мероприятий по подключению объекта к системе теплоснабжения и обязательства сторон по их выполнению;  

- размер платы за подключение (в том числе с приложением расчета указанной платы);  

- порядок и сроки внесения заявителем платы за подключение. 

Плата за подключение к системе теплоснабжения определяется для каждого потребителя, в отношении которого принято решение о подключении к системе  

теплоснабжения в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении», градостроительным законодательством Российской Федерации, Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2021 г. № 2115, Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения».  

Так, в соответствии с п. 110 «Основ ценообразования», в размер платы за подключение, устанавливаемой в индивидуальном порядке, включаются средства для компенсации регулируемой организации расходов, в т.ч. на создание (реконструкцию) источников тепловой энергии и (или) развитие существующих источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей, необходимых для создания технической возможности такого подключения, в том числе в соответствии со сметной стоимостью создания (реконструкции, модернизации) соответствующих тепловых сетей и источников тепловой энергии.  

Плата за присоединение, рассчитанная по индивидуальному тарифу, как правило, в своем составе имеет указание на те мероприятия, которые должна выполнить сетевая организация за счет указанной платы.  

В соответствии с пунктом 3.1 Договора и приложением № 4 к договору, размер платы за подключение за подключение объекта заявителя при отсутствии технической возможности составляет 730 920 руб., установлен с учетом тепловой нагрузки заявителя 0,0560Гкал/ч, включает: расходы на проведение мероприятий по подключению объекта - 40 608 руб. и расходы на развите тепловых сетей (за исключением создания (реконструкции) тепловых пунктов) в размере 690 312 руб.  

В пояснительной записке в составе заявления от 20.06.2022 № 152-02.31/10720, адресованного в Комитет по ценам и тарифам Хабаровского края в целях установления платы за подключение ООО «Строй-Ком-Эверест» указывалось на возможность подключения объекта капитального строительства при выполнении реконструкции участка тепломагистрали ТМ-31 с увеличением диаметра с Ду= 700/800 мм на Ду=1000.  

Таким образом, законным основанием для получения АО «ДГК» от ООО «Строй- Ком «Эверест» платы за подключение Объекта к системе теплоснабжения в установленном Договором размере явилось постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 13.07.2022 № 21/4.  

Из пояснений сторон следует, что в установленном законом порядке постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 13.07.2022 № 21/4 ни одной стороной не оспорено, следовательно, вступило в законную силу и носит обязательный характер для обеих сторон Договора.  

Какие-либо мероприятия по строительству тепловой сети до объекта капитального строительства ООО «Строй-Ком «Эверест» договором от 26.07.2022 г. № 1058/ХТСК-22 не предусмотрены и при установлении платы не учитывались.  

АО «ДГК» договорные обязательства перед ООО «Строй-Ком «Эверест» выполнило в полном объёме, услуга оказана - Объект подключён к централизованной системе теплоснабжения в точке присоединения к магистральному трубопроводу 319.14/7 (пункт 1.2 Договора, раздел III технических условий № Х01ИА000034). Следовательно, данная услуга подлежит оплате в обязательном порядке по цене, установленной регулятором.  

В соответствии с пунктом 2.4.8 Договора, Заявитель обязан произвести оплату работ Исполнителя в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора.  

Таким образом, требование ООО «Строй-Ком «Эверест» о возврате уплаченной по Договору суммы денежных средств в размере 690 312 руб. направлено па реализацию принципа бесплатности фактически оказанных теплоснабжающей организацией услуг по подключению, что не соответствует требованиям норм действующего законодательства.  

Основания для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения отсутствуют.  

С учетом вышеизложенного, суд не нашел оснований для удовлетворения встречного иска.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика (истца по встречному иску) в силу статьи 110 АПК РФ.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15 189 руб. (платежное поручение № 90 от 18.11.2024).  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 16 руб. возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ком «Эверест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 203 451 руб. 58 коп. неустойки за нарушение сроков внесения платежей за период с 24.10.2022 по 26.12.2024, 15 173 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 16 руб. государственной пошлины.  

Отказать во встречном иске. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Никитина О.П.