АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18080/22

26 июля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   20 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            26 июля 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техноэкспорт Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Яшь Куч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности в размере 1 020 000 руб., 

при участии:

от истца в режиме онлайн конференции: представитель ФИО1 по доверенности  от 09.08.2021 года;

от ответчика: представитель не явился. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноэкспорт Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Яшь Куч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности в размере 1 020 000 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил в  режиме онлайн конференции, представитель поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений и ходатайств не заявил. О дате и времени заседания предприниматель извещен, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и посредством размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил, что  между обществом с ограниченной ответственностью «Техноэкспорт Агро» (ранее – ООО «Техноэкспорт Кроппротекшн») (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Яшь Куч» (покупатель) заключен договор поставки №13/1/21/Д от 07.04.2021 года. 

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется поставить средства зашиты растений, родентициды, инсектициды и иные товары, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (п. 1.1. договора). 

Товар поставляется партиями. Наименование, ассортимент, количество, цена, срок и иные условия согласовываются Сторонами па каждую партию Товара. (п.1.2. договора). 

Условия поставки согласовываются путем подписания Сторонами соответствующей Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора. (п.1.3. договора). 

Общая стоимость каждой партии Товара определяется соответствующими Условиями поставки и подтверждается товарной (товарно-транспортной или транспортной) накладной либо универсальным передаточным документом (п.2.1. договора).

Общая стоимость Товара поставленною в течение срока действия Договора определяется на основании стоимости всех партий. (п.2.2. договора). Стоимость тары, упаковки и маркировки включены в стоимость Товара. (п.2.3. договора).  

Если иное не предусмотрено соответствующей Спецификацией, оплата Товара производится Покупателем в рассрочку в соответствии со следующим графиком оплаты: 100% - отсрочка платежа до 01.10.2021 года. (п. 2.4. договора). 

В соответствии с условиями спецификации №1 от 07.04.2021 года стороны согласовали условия поставки средств защиты растений, родентицидов, инсектицидов и иных товаров на сумму 1 383 250 руб. Срок поставки Товара: в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от покупателя письменной заявки на отгрузку партии Товара. Срок оплаты Товара: 100% отсрочка платежа до 01 октября 2021 года. Место (адрес) поставки Товара: Республика Татарстан, Алькеевский район, село Нижнее Алькеево. 

В соответствии с условиями спецификации №2 от 15.04.2021 года стороны согласовали  условия поставки средств защиты растений, родентицидов, инсектицидов и иных товаров на сумму 543 000 руб. Срок поставки Товара: в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от покупателя письменной заявки на Отгрузку партии Товара. Срок оплаты Товара: 100% отсрочка платежа до 01 октября 2021 года. Место (адрес) поставки Товара: Республика Татарстан, Алькеевский район, село Нижнее Алькеево.

01.10.2021 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору поставки №13/1/21/Д от 07.04.2021 года  согласно которому стороны пришли к соглашению изложить пункт 2.4 Договора в следующей редакции: «Если иное не предусмотрено соответствующей Спецификацией, оплата Товара производится Покупателем в рассрочку в соответствии со следующим графиком оплаты: -  100 % - отсрочка платежа в срок до 01.04.2022». 

Во исполнение условий договора поставки  истец осуществил поставку товара ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами №260/1220 от 03.05.2021 года на сумму 601 000 руб., №124/1220 от 16.04.2021 года на сумму 543 000 руб. 

Товар ответчиком был принят в полном объеме, претензий по количеству и качеству товара заявлено не было. 

Между сторонами пописан акт сверки за период с 07.04.2021 по 15.11.2021 с суммой задолженности в пользу истца 1 020 000 руб. 

Ответчиком обязательства по  оплате товара надлежащим образом и в полном объеме не исполнены. 

Задолженность ответчика составляет 1 020 000 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора  поставки 26.04.2022 года ответчику была направлена  претензия б/н от 22.04.2022 года  с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования   подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара на указанную сумму подтвержден имеющимися в деле документами – договором поставки №13/1/21/Д от 07.04.2021 года, универсальными передаточными документами, подписанным сторонами и скрепленным печатью организации и предпринимателя, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление суду не направил, обоснованных возражений с документальным подтверждением в отношении задолженности суду не представил, необоснованность требований истца не доказал.

 Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме  1 020 000 рублей.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии  с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара на сумму 1 020 000 руб., либо доказательств прекращения  данной обязанности иным  предусмотренным законом способом  ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца  о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в размере 23200 руб. согласно платежному поручению №353 от 31.05.2022 г. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом в размере 23200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яшь Куч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноэкспорт Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1020000 руб. задолженность; 23200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПарамонова А. В.