АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6342/2022

г. Петропавловск-Камчатский

25 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью «КАМБЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  

акционерному обществу «КОМКОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 12 480 000, 03 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАМБЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «КОМКОН» (далее – ответчик) о взыскании:

- основного долга в размере 8 000 000 руб. по договору займа от 25.12.2018 № 12/2018-25;

- 3 768 986, 33 руб. процентов за пользование займом за период с 26.12.2018 по 28.11.2022 и процентов с 29.11.2022 по день полного погашения долга;

- 711 013, 70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и процентов с 02.10.2022 по день полного погашения долга, а всего 12 480 000, 03 руб.

Требования истца заявлены со ссылками на статьи 807, 809, 810, 811, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Извещение лиц, участвующих в деле, признано судом надлежащим по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), однако ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями части 1 статьи 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, в связи с чем завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее изложенную правовую позицию по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 декабря 2018 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 12/2018-25 (далее – договор), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 8 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока действия настоящею договора или досрочно и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Проценты на сумму займа подлежат выплате заемщиком в размере 12% (двенадцать) процентов годовых до дня возврата суммы займа (пункт 1.2 договора).

В силу пункт 4.1 договора проценты за пользование займом в размере, предусмотренном пунктом 1.2 договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату погашения займа включительно и уплачиваются заемщиком в следующем порядке:

-  проценты за пользование займом, начисленные со дня, следующего за днем предоставления займа по 31 декабря 2019 года, уплачиваются заемщиком в период с 25 по 31 декабря 2019 года;

- далее проценты уплачиваются заемщиком ежегодно в период с 25 по 31 декабря каждого текущего года полного погашения долга по займу;

- проценты за последний год должны быть уплачены заемщиком одновременно с суммой возвращенного займа.

Настоящий договор вступает в силу со дня получения заемщиком суммы займа (пункт 5.1 договора). Договор заключен на срок до «31» декабря 2020 года, то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа (пункт 5.2 договора).

Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу, независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в пункте 1.2 настоящего договора (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий спорного договора истец перечислил на счет ответчика 8 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.12.2018 № 1945.

03 марта 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «КАМБЕР» (приобретатель) и акционерным обществом «КОМКОН» (эмитент) заключен договор купли-продажи ценных бумаг № 1/2021 (далее – договор купли-продажи акций).

Согласно условиям указанного договора, эмитент обязуется передать в собственность приобретателя обыкновенные дополнительные акции акционерного общества «КОМКОН» в количестве 8 000 штук, а приобретатель обязуется оплатить эмитенту стоимость акций денежными средствами.

Как указал истец, соглашением о зачете встречных денежных требований от 04 марта 2021 года, стороны договорились о том, что сумма основного долга по договору займа № 12/2018-25 от 25.12.2018 в размере 8 000 000 рублей была погашена в счет оплаты по договору купли-продажи ценных бумаг № 1/2021 от 03 марта 2021 года. 

Вместе с тем дополнительный выпуск акций акционерного общества «КОМКОН» не состоялся. 

В соответствии с пунктом 3.2 соглашения о зачете встречных денежных требований указанная сделка заключена под следующими отменительными условиями, в зависимости от того, что наступит раньше:

- признание дополнительного выпуска ценных бумаг, зарегистрированного Банком России 26.02.2021 с регистрационным номером 1-01-58947-N-001D, несостоявшимся;

- принятие Арбитражным судом Камчатского края судебного акта о принятии к рассмотрению судом заявления о признании эмитента несостоятельным (банкротом) (возбуждение арбитражным судом производства по делу о банкротстве эмитента).

Во избежание сомнений, в случае наступления любого из отменительных условий, предусмотренных в настоящем пункте соглашения, стороны являются свободными от своих обязательств по настоящему соглашению, а сделка по зачету встречных требований между ними не считается совершенной.

01.10.2021 единственным акционером акционерного общества «КОМКОН» было принято решение об отказе от размещения ценных бумаг дополнительного выпуска в количестве 54 000 штук, номинальной стоимостью 1 000 рублей (номер дополнительного выпуска 1-01-58947-N-01D), дата государственной регистрации дополнительного выпуска 26.02.2021.

В связи с указанными обстоятельствами истец по настоящему делу пояснил, что возврат задолженности по спорному договору займа не был осуществлен ответчиком ни путем перечисления денежных средств в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 2.4 договора), ни путем передачи в собственность акций на основании договора от 03.03.2021 № 1/2021 и соглашения о зачете встречных денежных требований от 04.03.2021.

10 октября 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность по спорному договору займа, которая получена ответчиком 26.10.2022. Поскольку сторонам не удалось урегулировать спор во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями пунктов 1–3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть является реальным. Факт заключения договора займа и получения заемных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 25.12.2018 № 1945.

Поскольку истец исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, что сторонами настоящего спора не оспаривалось, ответчик, действуя добросовестно, обязан был не позднее 31 декабря 2020 года (пункт 5.2 договора) возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и порядке, предусмотренном спорным договором (пункт 1.2 договора).

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ни путем перечисления денежных средств на счет займодавца (пункт 2.4 договора), ни путем передачи в собственность акций акционерного общества «КОМКОН». 

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа, суд признает требования истца в указанной части правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 8 000 000 руб.

Признавая требования истца о взыскании суммы основного долга по спорным договорам обоснованными, суд учитывает, что ответчик не представил доказательств, опровергающих правомерность требований истца в порядке статьи 65 АПК РФ.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013  № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

По смыслу положений действующего законодательства проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование заемщиком суммой займа. 

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 3 768 986, 33 руб., суд признает их правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку сторонами согласовано договорное условие их уплаты. Арифметический расчет процентов за пользование займом судом проверен. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с акционерного общества «КОМКОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМБЕР» процентов за пользование займом в размере 12 % годовых (пункт 1.2 договора) на сумму основного долга 8 000 000 руб., начиная с 29.11.2022 и до полного погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора займа если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу, независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в пункте 1.2 настоящего договора.

Поскольку сумма займа не была возращена ответчиком в срок до 31.12.2020 (пункт 5.2 договора), требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 711 013, 70 руб. заявлено правомерно. Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о начислении и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 8 000 000 руб. за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.10.2022 и до полного погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 85 400 руб. в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «КОМКОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМБЕР» 8 000 000 руб. основного долга, 3 768 986, 33  руб. процентов за пользование займом за период с 26.12.2018 по 28.11.2022, 711 013, 70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и 85 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины, итого – 12 565 400, 03 руб.

Производить начисление и взыскание с акционерного общества «КОМКОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМБЕР» процентов за пользование займом в размере 12% годовых на сумму основного долга 8 000 000 руб., начиная с 29.11.2022 и до полного погашения задолженности.

Производить начисление и взыскание с акционерного общества «КОМКОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМБЕР» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 8 000 000 руб. за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.10.2022 и до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения.

Судья                                                В.И. Решетько