ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-29916/2018

г. Самара

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,   

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности 13.02.2020,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ФИО2,

определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2019 года  о возращении заявления конкурсного управляющего АО «ЗДОРОВАЯ СЕМЬЯ» ФИО4 об оспаривании сделки к АНО «Семейная медицина» и ФИО5 по делу №А55-29916/2018 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «ЗДОРОВАЯ СЕМЬЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2018 принято к производству заявление ФИО2, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Здоровая семья».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2018 требования ФИО2 признаны обоснованными, в отношении Акционерного общества «Здоровая семья» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО4,  член Ассоциации МСРО "Содействие".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2019 Акционерное общество «ЗДОРОВАЯ СЕМЬЯ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Конкурсный  управляющий АО «ЗДОРОВАЯ СЕМЬЯ»  обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по распределению вновь созданных объектов недвижимости,   опосредованную   актом   приема-передачи   от   15.02.2018   к  договору   об инвестировании строительства двух нежилых зданий универсального назначения от 18.05.2012 г., совершенного между АО «ЗДОРОВАЯ СЕМЬЯ» и СРОУ «Здоровая семья», просит применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника следующего имущества:

-   нежилое помещение площадью 626,5 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0903002:3853, находящееся по адресу: по адресу: Самарская обл., г. Самара, Советский р-н, ул. Советской Армии, д. 185;

-   нежилое помещение площадью 270,1 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0903002:3857, находящееся по адресу: по адресу: Самарская обл., г. Самара, Советский р-н, ул. Советской Армии, д. 183;

- доля в 5 183/10 000 в праве собственности на нежилое помещение площадью 897,5 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0903002:3855, находящееся по адресу: по адресу: Самарская обл., г. Самара, Советский р-н, ул. Советской Армии, д. 185;

-   доля в 5 183/10 000 в праве собственности на нежилое помещение площадью 154,4 кв.м. с кадастровым номером 63601:0903002:3858, находящееся по адресу: по адресу: Самарская обл., г. Самара, Советский р-н, ул. Советской Армии, д. 183;

-    доля в праве 51/100 в собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Самарская обл., г. Самара, Советский р-н, ул. Советской Армии, площадью 1 700+/-14 кв.м., кадастровый номер 63:01:0903002:3655.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019 по делу №А55-29916/2018 заявление конкурсного  управляющего  АО «ЗДОРОВАЯ СЕМЬЯ»  ФИО4 об оспаривании сделки должника к АНО «Семейная медицина» и ФИО5  и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 30.12.2019, направить вопрос на новое рассмотрение. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 13.02.2020. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд от конкурсного управляющего  АО «ЗДОРОВАЯ СЕМЬЯ»  ФИО4  поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором соглашается с доводами апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Согласно части 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию. Такие требования установлены статьями 125, 126 АПК РФ.

В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании части 4 статьи 128, пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ неустранение своевременно обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, является основанием для возвращения искового заявления.

Поскольку АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении заявления без движения, при проверке законности определения о возвращении заявления по указанному выше основанию суд вышестоящей инстанции проверяет также и обоснованность оставления заявления без движения.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 28.10.2019 заявление  конкурсного управляющего оставлено без движения в срок до 21.11.2019 в связи с тем, что заявителем в обосновании заявленных требований не представлены документы, подтверждающие обоснованность фактических обстоятельств, указанных в заявлении; из приложенных документов, не усматривается объем прав ответчиков по оспариваемой сделке.

Однако в данном случае указанные неясности необходимо было устранить в процессе рассмотрения заявления.

Выводы суда первой инстанции о невыполнении заявителем определения суда об устранении недостатков путем представления документов, подтверждающих обоснованность фактических обстоятельств, указанных в заявлении; представления документов   объема прав ответчиков по оспариваемой сделке, являются ошибочными, поскольку заявитель представил в суд уточнения, как он полагал, достаточные для исполнение требований суда, изложенных в определении об оставлении заявления без движения.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции о не устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, являются преждевременными, поскольку правовая оценка обоснованности и законности заявленных требований с учетом лиц, привлеченных к участию в деле, должна быть дана в судебном заседании по рассмотрению заявления в целом.

При таких обстоятельствах возвращение заявления по настоящему делу фактически лишает заявителя возможности реализовать принадлежащее ему право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 4 АПК РФ, а также международными обязательствами Российской Федерации (статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950; статьи 8 и 29 Всеобщей декларации прав человека; пункт 2 и подпункт "а" пункта 3 статьи 2 и пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда о возвращении заявления, принятое с нарушением норм процессуального права, следует отменить, а заявление направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2019 по делу №А55-29916/2018 отменить.

Направить заявление конкурсного управляющего АО «ЗДОРОВАЯ СЕМЬЯ» ФИО4 об оспаривании сделки к АНО «Семейная медицина» и ФИО5 по делу №А55-29916/2018 в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                       Н.А. Мальцев   

                                                                                                                  Е.А. Серова